Blog socialiste
17 millions d'électeurs Ségolène Royal ne cesse de se targuer de ce chiffre. Mais ces voix lui donneraient-elles une quelconque légitimité ? Combien comme moi, face au terrible répulsif que constituait Sarkozy, ont préféré voter Royal au second tour? Et combien comme moi souhaitent aujourd'hui la voir hors d'état de nuire ? Comme Jospin, Royal a privé la gauche d'une victoire. Assez de gachis !
Sarkozy pour 10 ans ?
Le secrétaire d'Etat à la Prospective, Eric Besson, ex-socialiste, a estimé ce 27 avril 2008 sur Canal + que Ségolène Royal, était actuellement la "favorite" pour succéder à François Hollande à la tête du PS. Pourquoi à votre avis l'UMP va-t-il pousser les deux candidats les plus contestés à gauche (Delanoe et Royal) vers la présidentielle ?
Comble de duplicité, Ségolène Royal reconnaît avoir défendu durant la présidentielle un programme auquel elle n’a jamais cru. Doit-on
laisser cette carriériste qui a flingué le PS et les chances de la gauche réitérer en 2012 l’échec de 2007 ? Ségolène
s'y prépare
Ségolène Royal n’a jamais cru au programme du PS qu’elle a bien mal vendu, il est vrai, durant toute la campagne.
« Le Smic à 1.500 euros brut dans cinq ans ou la généralisation des 35 heures sont deux idées qui étaient dans le projet des socialistes, que j'ai dû reprendre dans le pacte présidentiel, et qui n'ont pas été du tout crédibles", a-t-elle lâché. "Moi-même j'avais un doute là-dessus". Un doute peut être, mais qu'elle s'est bien gardée d'exprimer durant toute la campagne, ne cessant au contraire d'affirmer sa liberté de ton, son indépendance vis à vis du parti. "je suis une femme libre" disait-elle.
A l'heure où Sarkozy refuse le coup de pouce au Smic, on peut dire que Royal a choisi une fois de plus avec le sens politique qui l'anime, le moment opportun pour
enfoncer le PS déjà bien mal en point. Après avoir fait élire Sarkozy, voici qu'elle apporte à présent de l'eau à son moulin. L'augmentation du smic serait donc irréaliste pour cette
éternelle candidate à la présidentielle dont les priorités, on le voit une fois de plus, sont toutes saufs socialistes. Fallait-il comprendre que ces mesures qu'elle promettait n'auraient
jamais été appliquées si elle avait été élue ?! Aujourd'hui, même son camp s'interroge...
L'éléphante Royal a trompé les Français : elle les a pris pour des veaux. Le soir même de l'échec, elle affichait un indécent sourire (non forcé pour une fois) : elle se voyait
déjà incontournable à gauche pour les années à venir. Royal s'apprète en effet à réitérer son triste exploit de 2007 en 2012. Sa candidature serait "probable" dit-elle.
Alors, vous en voulez encore ?
Quelle crédibilité accorder à une candidate capable de défendre un projet auquel elle ne croit pas ? La duplicité dont elle fait preuve peut-elle vraiment s'accomoder de la fonction auquelle elle souhaite prétendre à nouveau ? Ces mensonges semblent bien plus graves que ceux autour de son couple fictif et de toute cette mise en scène depuis des mois (le couple Royal/Hollande n'est d'ailleurs pas le seul dans ce cas). C'est "privé" ose-t-elle dire, juste après une déclaration très publique où elle balance sans qu'on lui demande quoique ce soit les infidélités de son pacsé.
Assez de gachis, Royal doit être mise hors d'état de nuire au PS. Son travail de sape a assez duré. Elle laisse un parti moribond, défait, divisé comme jamais. La
gauche peut-elle se permettre une quatrième giffle présidentielle ? Est-on condamné à se traîner la gauche la plus débile d'Europe ? Aujourd'hui, tout est à
reconstruire, mais sans elle.
ROYAL A DONC MENTI DURANT TOUTE LA CAMPAGNE
"Je me retire de la vie politique".
Royal va-t-elle suivre l'exemple de Jospin? C'est assurément ce qu'elle a de mieux à faire aujourd'hui ! C'est aussi notre désir d'avenir (proche) à nous et sans doute celui de nombre de militants socialistes.
Après une campagne lamentable durant laquelle elle a abaissé la présidentielle à un niveau jamais atteint, Royal a finalement réduit à néant les espoirs de la gauche. Elle aura réussi à dégouter jusque dans ses propres rangs socialistes. Du jamais vu ! Cette campagne des deux candidats aura été un affligeant concours de médiocrité et de populisme.
Choisie par une forte majorité de socialistes convaincus qu'elle seule pouvait battre Sarkozy, Royal devenait la seule candidate éligible à gauche. Pourtant , elle ne représentait pas 1% au Congrès du Mans. Il aura alors fallu la suivre, faire semblant de croire en elle. Mais comment pouvait-on espérer un rassemblement à gauche sans un programme authentiquement de gauche ? Ou même sans une ligne directrice (la ligne de Royal changeant constamment au gré du vent, des sondages et de l'humeur de la dame).
Après avoir mégoté autour de "cas par cas" pour les régularisations, tergiversé des mois durant pour savoir si les homos étaient dignes d'accéder aux mêmes droits que les autres, renchéri sur l'identité nationale à coup de Marseillaise et de drapeaux, proposé des camps militaires ou des suppressions d'allocs aux mauvais parents, nous assommer enfin d' "ordre juste" à l'arrière goût de bénitier... Royal, malgré tous les efforts de ses militants (mêmes des moins convaincus), un débat qui s'est plutôt bien passé, s'est finalement vautrée dans les dernières lignes droites.
" Je suis une femme ", c'est sûr, c'était léger comme programme ! Si on ajoute à celà une victimisation permanente, on finit par lasser. On espérait voir ce programme se construire peu à peu, s'affirmer. Il n'a fait que gagner en flou, en imprécisions et en contradictions. Le vide de Ségolène Royal aurait été plus rapidement visible si celle-ci avait accepté de vrais débats contradictoires avec ces "camarades" socialistes. Mais Ségolène a joué l'étoile fuyante.
Après cette déconfiture, la gauche doit à présent se repositionner vraiment à gauche, et vite pour les prochaines législatives. Assez de gâchis ! Ou bien elle verra tous ses électeurs filer au centre. Royal a fini le travail de sape du PS de Jospin. Le parti doit se reconstruire, rapidement, pour stopper cette France inquiétante pour les libertés publiques, les valeurs républicaines, le vivre ensemble, la laïcité, la liberté d'expression et d'information, cette France fascisante que nous prépare Sarkozy et qui a, dès ce soir, un goût de guerre civile.
RECONSTRUISONS UNE GAUCHE
SANS ROYAL
ASSEZ DE GACHIS !
1995, 2002, 2007... Ca suffit ! Combien encore de candidats looser le PS va-t-il nous proposer ?
Dimanche 6 mai 2007, le nouvel ordre arrive.
Tout devient possible... même le pire.
SMILE ROYAL Et comment interpréter le triomphalisme de Royal face au score historiquement bas de la gauche ? Royal était rayonnante le soir du 6
mai. Sans doute savait-elle qu'elle n'avait aucune chance. Royal se fout de cette 3ème présidentielle catastrophique pour la gauche. Cette campagne aura au moins flatté son égo. Elle se
prépare à faire échouer une nouvelle fois la gauche en 2012.
Ségolène Royal doit être mise hors service !
YACHT notre président du CAC40 est
finalement rentré de vacances. Au moins il aura donné le ton dès le départ, avec ses vacances de milliardaire. Lui qui nous a saoulé avec sa valeur travail, décide de partir en vacances
dès qu'il a un nouveau boulot.
BIENVENUE EN SARKOLAND ! Des gamins onté vité de peu le fichage génétique pour des vols de jouets
Avant d'aller voter dimanche, prenez encore le temps de regarder ces vidéos...
Ne votez pas à la légère.
Réfutations
Un film de THOMAS LACOSTE (66')
" Seize militants et chercheurs, seize regards acérés sur le monde que nous prépare Nicolas Sarkozy. Ni haine, ni diabolisation, mais la réalité d'une droite décomplexée en passe d'accéder au pouvoir. Une déconstruction implacable de la rhétorique sarkozyste, à voir d'urgence... Avant qu'il ne soit trop tard ! ".
Avec la participation de Jeanne Balibar (comédienne), Monique Chemillier-Gendreau (juriste), Anne Debrégeas (Fédération Sud-Energie), Eric Fassin (sociologue), Hélène Franco (Syndicat de la magistrature), Susan George (économiste), Michel Husson (économiste), Bruno Julliard (Uunef), Christian Lehmann (médecin), Nacira Guenif-Souilamas (sociologue), Thomas Heams (Convention pour la 6e République), Richard Moyon (Réseau Éducation Sans Frontière), Thomas Piketty (économiste), Emmanuel Terray (ethnologue), Louis-Georges Tin (maître de conférence, CRAN), Alain Trautmann (Sauvons la Recherche !).
Ségolène Royal a débattu avec Nicolas Sarkozy.
Nicolas Sarkozy a débattu avec... PPDA.
Visiblement, M. Sarkozy devait être bien mal à l'aise pour chercher aussi désespérement l'appui, le soutien du journaliste à qui il a semblé s'adresser durant tout le débat. Il devait avoir sans doute quelques difficultés à soutenir le regard et la contradiction de son adversaire, plutôt corriace, il est vrai.
PPDA (et faut-il ajouter Arlette Chabot, complètement anesthésiée, Allo ? Arlette t'es toujours là ?), n'a cessé de venir à la rescousse de Sarkozy. Chaque fois qu'il était mis en difficulté, PPDA a interrompu Royal pour éviter le massacre. Plusieurs fois, au début comme à la fin du débat, il a également essayé de chercher les points d'accords entre les deux candidats, comme un thème décidé d'avance. Sarkozy avait en effet tout intérêt a offrir un débat neutre, sans gagnant pour conserver son avance. Raté !
Le candidat UMP a montré en outre une bien piètre connaissance des dossiers. C'est d'autant plus impardonable qu'il avait les moyens grâce au brief du traitre Eric Besson de connaître les points sensibles de Royal. Il s'est pourtant lamentablement emmêlé les pinceaux, notamment sur le dossier nucléaire.
A contrario, Royal, a montré une maîtrise d'elle-même remarquable, une certaine connaissance des sujets bien
supérieure, et on peut sans doute le dire aujourd'hui, une véritable stature de présidente. Bon on va pas exagérer non plus.
M. Sarkozy, le regard toujours fuyant, a même dû user de moyens limite déloyaux, que certains attendaient d'ailleurs peut être davantage de la candidate
socialiste : la victimisation (et aussi il faut le dire, pas mal la mauvaise foi!). Pas très sport tout ça !
La politique est un sport de combat et ce soir Nicolas Sarkozy était bien petit... Très crispé, avec ses tics nerveux habituels
(des mains notamment) que l'on a pu observer malgré l'interdiction de filmer le candidat "ecoutant", Sarkozy a feind de voir dans la colère très maîtrisée et juste de Royal, un manque de maîtrise
d'elle-même. Une technique d'évitement qui permet surtout de ne pas débattre du fond : à savoir les contradictions entre ses propos indécents et ses actes. Les familles d'enfants de
handicapés évidemment jugeront.
Sarkozy, sans doute après quelques lexomyl a su garder son sang froid, même s'il transpirait de toutes ces mimiques, une nervosité difficile à dissimuler.
En parlant de match nul, les supporters UMP reconnaissent l'échec de leur candidat. Nous étions en vérité bien plus proche du K.O.
A vous de juger par ces vidéos (bientôt toutes en ligne)
voir intégralité ici (en 3 parties)
L'Etat Sarkozy est déjà en marche avec son verrouillage inquiétant de l'information.
François Bayrou dénonce les pressions exercées par Sarkozy pour empêcher le débat souhaité entre les deux candidats, socialiste et centriste : écouter ici , c'était sur RTL avec Jean Michel Apathie.
Rappelons que Nicolas Sarkozy avait refusé tout débat avant le 1er tour, malgré les demandes réitérées de ces deux concurrents.
Le débat Royal/Bayrou aura finalement lieu, voici la vidéo :
La cata ! Non seulement Ségolène Royal ne décolle pas, mais elle n'est désormais même plus sûre d'être au second tour. Tandis que Mélenchon crie "y a le feu au lac!", l'UMP s'inquiète. Après avoir plébiscité Ségolène depuis un an, l'UMP doit épargner à nouveau la candidate en difficulté. Le mot d'ordre à l'UMP : Sauver Royal ou Sarko est fichu !
Incapable de rassembler à gauche, Royal est pour l'heure quasiment certaine de se faire écraser par Sarkozy, si elle parvient toutefois à franchir le cap du second tour.
Si elle y parvient, il faudra probablement voter pour elle, mais pour l'instant, le vote inutile pour battre Sarko, c'est elle !
Ségolène Royal divise et flingue la gauche
Pourtant, jusqu'à présent, les signes étaient plutôt en sa faveur : un plébiscite au sein du PS (au nom justement du fameux vote utile qui faisait dire qu'elle seule pouvait battre Sarkozy), des anti-libéraux incapables de se mettre d'accord sur une candidature unique (et qui vont sans doute le payer très cher), le ralliement au PS des Chevénementistes et des Radicaux, un nombre réduit de petits candidats...
Malgré tout ces cadeaux, Royal continue à s'enliser.
Comme si ça ne suffisait pas, elle tire même dans son propre camp, accusant ses camarades de ne "pas faire assez bloc" autour de sa personne (ces mêmes camarades qu'elle vient de récupérer in extremis en fin de campagne face à sa dégringolade sondagière et qu'elle continue à garder dans l'ombre. Dans son ombre). Voir encore dernièrement la façon lamentable dont elle a traité Fabius par exemple lors de la soirée sur le Darfour (franchement, lorsque Fabius parle du Darfour, au moins il sait de quoi il parle !). Reprendre l'idée du boycot des JO 2008 en Chine (pays qui bloque toute les résolutions onusiennes) pourquoi pas, mais Royal aurait sans doute été plus crédible si elle en avait touché deux mots lors de son voyage en Chine, au lieu d'y louer sa justice expéditive! Comme les autres, Royal a signé un engangement concernant le Darfour. Elle en fera probablement la même chose que le Pacte écologique de Nicolas Hulot.
Royal continue aussi inlassablement sa victimisation autour de sa féminité qu'elle ne cesse de mettre en avant. Même si c'est probablement son seul atout de campagne, ça lasse...
Après s'être affranchie de la tutelle du PS, Royal va-t-elle vouloir se passer du soutien des élus socialistes ? C'est qu'elle ne semble rien comprendre à la politique, persuadée qu'elle sera élue par le seul "peuple français". "La ligne, c'est moi qui la trace" dit-elle. Une ligne du reste bien difficile à suivre tant elle est sinueuse. Demandez à Eric Besson lui qui devait présenter un programme en mutation (en improvisation) constante, en fonction de l'humeur de la dame !
La droite républicaine Bayrouiste
pour mettre à terre le sarkozisme?
Le seul à pouvoir battre aujourd'hui Sarkozy n'est pas plus à gauche qu'elle. Il est même très bien ancré à droite, malgré ce qu'il aimerait nous faire croire du haut de son tracteur. C'est le candidat Bayrou !
Dans tous les cas de figure aujourd'hui, si Bayrou arrive au second tour, il gagne. Ca devrait suffire à nous le faire apprécier un peu... provisoirement... jusqu'aux législatives.
Royal n'a cessé d'appeler au vote utile. Prenons-là au mot et votons pour le seul candidat capable aujourd'hui de battre Sarkozy : BAYROU.
Entre la démagogie dégoulinante de Royal et le fascisme rampant de Sarkozy qui vient de tester l'association nauséabonde des thèmes de l'immigration et de l'identité nationale, on peut rester un peu perplexe. Malgré toutes les tentatives de sédution des frontistes, Sarkozy a échoué : le FN ne se dégonfle pas. Sarkozy ne fait qu'augmenter le nombre total des extremistes que l'on sait sous-évalué dans les sondages et glisser toute la classe politique toujours plus à droite. Un échec total.
Sarkozy, c'est le désordre absolu,
les banlieues qui crament, le délire sécuritaire généralisé, la multiplication des mesures liberticides, la montée des agressions contre les personnes, les raflles aux sorties des écoles, la délation institutionnalisée, l'exacerbation des intégrismes, le dépistage de la délinquance dès la maternelle, les communautarismes encouragés, le mépris et la kärchérisation des gens de cités (qui pourraient d'ailleurs bien faire la différence dans cette présidentielle), une gestion religieuse et anti laïque de tous les maux de la société, l'écologie dénoncée comme "totalitaire" et excéssive, la censure, la solidarité érigée en délit... bref, une France frileuse anti démocratique et sécuritaire qui recule qui perd et s'appauvrit.
A écouter Bayrou sur les sans papiers, on ne sera pas transporté par sa générosité. Mais est-il si différent de celui de Royal qui ne prévoit comme lui que des régularisations "au cas pas cas" (il vaudra mieux pour les sans papiers, travailler, avoir des enfants scolarisés, être bien logés et en France depuis un paquet d'années, les autres : célibataires, malades... out!)? Quant au droit d'asile, on n'en parle simplement plus, ni au PS, ni à l'UDF.
Et que dire des explications emberlificotées de Bayrou sur le mariage gay que gène ses valeurs chrétiennes, on reste également moyennement convaincu. Royal, elle, peut au moins, pour éviter de parler de ses convictions personnelles, se cacher derrière un "c'est dans le programme du PS" qu'elle ne se dépêchera pas plus que Jospin sur ce point d'appliquer.
C'est que la frontière gauche/droite devient toujours plus confuse.
Pour la reconstruction d'un PS enfin ancré à gauche
C'est donc sans enthousiasme que beaucoup de socialistes, face à la déliquescence de leur parti, voteront Bayrou. Le PS n'a tiré aucune leçon de 2002. Il lui faudra sans doute réfléchir encore... Quant à Bayrou, restera les législatives pour le neutraliser, si le PS se réveille d'ici là...
Aujourd'hui Royal fait de la surenchère sur l'identité nationale. La campagne sent mauvais... Au lieu de saisir la perche que lui tend l'UMP qui tente désespérément d'accentuer le clivage droite/gauche pour neutraliser son seul vrai adversaire (Bayrou) dont le leitmotiv est précisément de transcender cette différence, Royal préfère suivre Sarkozy, glisser toujours plus à droite et finalement conforter son retard.
Voilà qu'elle remplace l'Internationale par la Marseillaise et qu'elle voudrait un drapeau français dans toutes les maisons. Après la "valorisation du travail", la famille qu'elle remet "au centre de la société", voici la patrie, comme pour terminer un joli trio aux relents pétainistes !
Ségolène veut ratisser tellement large qu'elle finit par larguer son propre camp, comme Jospin en 2002 qui a eu bon dos ensuite d'accuser la dispersion des voix de gauche.
Voici que Ségolène se prend à présent pour Jeanne d'Arc (son modèle) et qu'elle se croit même, dans un nouveau délire mégalo, l'incarnation de la France elle même : "La France présidente" est son nouveau slogan publicitaire.
La gauche ne se retrouve plus aujourd'hui. L'urgence absolue est alors de battre Sarkozy. Peu importe s'il faut alors voter Royal ou Bayrou, les différences sont minimes. Mais aujourd'hui ce vote utile est celui pour "l'extrême centriste", la droite républicaine. En mai, nous aurons au moins alors la satisfaction d'avoir évité le pire: Sarko l'agité, le Bush anti-républicain et ultra communautariste qui aurait mis le feu à la France en quelques mois.
Sarkozy et l'extrême droite sont des dangers absolus pour la démocratie ! On sait aujourd'hui qu'un gouvernement UMP-FN est possible.
Il faut tout faire pour leur barrer la route. Tout, même voter Bayrou au 1er tour.
Tout sauf Sarko et l'extrême droite !
Blog socialiste
Les élections approchent et vous n'êtes toujours pas convaincu - malgré tous vos efforts - par le vote Royal ? Moi non plus.
De dérives populistes en meetings nationalistes, la candidate fonce droit au mur.
Royal perdante. La victoire n'est "pas impossible", estime Ségolène Royal. Pas impossible !!? Mais dans ce cas là, qu'elle se désiste tout de suite et cesse de disperser les voix anti Sarko ? Elle même n'y croit pas et vous voteriez pour elle ?
Rocard propose un accord Royal/Bayrou contre Sarko/Le Pen avant le premier tour. C'est certain, ce serait l'échec assuré de la droite extrême et de l'extrême droite !
Super flic Et une petite vidéo sur les méthodes de la police de Sarkozy... C'était mardi 3 avril, à Rouen (vidéo1).
Sous Sarkozy, + 40% de plaintes pour bavures policières en 2 ans !
Et une montée continue des violences contre les personnes... voir les vrais chiffres sur ce site Betapolitique. Car Sarkozy ment ! Serge Portelli, vice-président au tribunal de Paris, président de la 12e Chambre correctionnelle et membre du Syndicat de la magistrature publie son livre en ligne chapitre par chapitre.
Sarko a peur. Sarkozy n'ose toujours pas retourner à Argenteuil. Depuis des mois pourtant, son staff balise le terrain. Sarkozy n'aime pas rester sur un échec, mais il a peur des cités, comme il semble avoir peur des débats. Le Pen, lui, a été à Argenteuil... le matin, c'est plus sûr pour éviter la racaille qui dort et la France qui se lève tôt!
Cette semaine encore, rafle brutale à Aubervilliers Où sont les médias?
Le documentaire sur Sarkozy que vous ne verrez pas à la TV
Monsieur Sarkozy, êtes-vous un candidat républicain? Préparez-vous un accord électoral entre votre formation politique et l’extrême droite dans notre pays ?
Nadine Morano n'exclut pas des accords avec le FN
Plus d'un demi-million de pages lues !
Le mois dernier, ce blog dépassait le demi-million de pages lues et les 100.000 visiteurs uniques ! Merci à vous tous.
Et pour répondre à l'article du Monde qui citait mon blog cette semaine, il ne s'agit évidemment absolument pas d'un pastiche de desirsdavenir de Ségolène Royal.
Vous voyez un point commun, vous, à part le nom ? Ce blog existait d'ailleurs avant le site officiel de S. Royal (qui a eu un peu de mal à accoucher, comme le bouquin aujourd'hui!)
|
Et une petite vidéo en apéro en plus... Mme Royal trouve que les profs n'en foutent pas assez. 35 heures pour tous ! C'est du off. La vidéo est peut être pirate, mais les propos ont été tenus lors d'une réunion publique S'il y a deux discours, qu'on nous explique... |
Ca trompe énormément...Investiture du candidat PS aujourd'hui : Sarkozy espère Royal (on le comprend!)
Faut-il faire ce qu'attend Sarkozy ?
Vous avez aimé Ségolène et les 35 heures, vous adorerez Ségolène, l'Europe et les cantines scolaires. "Si le non l'emporte je serai obligé de privatiser les cantines scolaires". Jusqu'où ira le n'importe quoi? Jusqu'à l'Elysée? A vous de décider !
Trucage des votes. Déjà ?
Le péril Royal Si le PS choisit pour candidate la favorite des sondages, sa défaite est presque assurée par Alexis Dalem, Politiste, corédacteur en chef de « La Revue socialiste » (Le Monde)
Ségolène continue à jouer la victime et lance avec son staff des rumeurs. Voir article Nouvel Obs
"Le féminin d'éléphant ce n'est pas gazelle" disait Laurent Fabius. Après plus de 20 ans au PS, Ségolène Royal est tout aussi éléphante que les autres et la seule raison qui explique son côté apparemment nouvellement débarquée n'est pas son manque d'expérience (elle a sévi à quelques ministères) mais son incompétence inchangée (malgré ses fonctions) que des journalistes comme Carreyrou persiste à nous présenter comme une "fraîcheur" en politique.
C'est que les journalistes sont aujourd'hui quasi unanimement derrière Sarkozy ou Royal (et pour une présentation bipolaire. Voir l'intervention très instructive de François Bayrou face à Claire chazal défendant sa maison TF1 et le compte rendu de la discussion qui a suivi avec Patrick Le Lay - vidéos réalisées en septembre 2006)
Les journalistes qui ont massivement fait campagne pour le "oui" et le donnaient largement gagnant (comme ils donnent déjà gagnants le duo Sarko/Ségo) n'ont pas tous digéré non plus d'être ainsi ridiculisés par certains candidats nonistes...
Ainsi Ségolène Royal multiplie les conduites d'évitement sans que cela ne gène nos médias. Elle a même eu un prix de l'humour pour avoir dit cette peopolisation de la vie politique : " Même quand je ne dis rien, celà fait beaucoup de bruit!" Comment mieux dire la vacuité de sa campagne ? « Le silence, a dit quelqu'un, est une vertu qui nous rend agréables à nos semblables » disait Samuel Butler. Pourquoi ne pas en faire une stratégie politique ?
Notre étoile filante multiplie alors depuis le début de la campagne les petites phrases pour éluder les questions :
- " Vous poseriez cette question si j'étais un homme ?" Celle-ci a été efficace durant des mois. Elle a été usée jusqu'à la corde, mais à l'occasion, elle servira encore... Ce n'est pas donner une image très reluisante de la femme politique qui doit, selon elle, constamment être "ménagée". Accuser ses détracteurs de "machos" aura en tout cas été bien utile (malheureusement bien efficace aussi) pour éviter de parler politique.
- " Mon opinion est celle des Français " Très fort ! C'est un formidable résumé de la façon suiviste et démago dont la candidate a l'intention de gérer le pays. Avec une telle attitude, la guillotine fonctionnerait sans doute encore aujourd'hui...
- "Ne comptez pas sur moi pour parler de ce qui ne va pas" C'est la politique de l'autruche. Cette phrase été prononcée en Corse. On peut la ressortir partout où ça va mal, sans se mouiller... très pratique également.
Mais face à ces accusations d'évitement permanent, Ségolène Royal a dû se résoudre à accepter une certaine forme de débat auquel elle est peu habituée, préférant toujours s'entourer d'une cour d'admirateurs.
Ségolène Royal a ainsi eu des "débats" sur mesure dont les régles ont été fixées par son mari "impartial". Des débats presque de type ORTF, lisses qui lui ont cependant presque chaque fois, malgré les efforts des médias, fait perdre des points. 15 en une semaine. Il était temps que ça s'arrête !
Malgré ses révisions, Ségolène Royal n'est sans doute pas prête aujourd'hui à faire front dans un vrai débat et on peut craindre le pire face à une bête politique comme Nicolas Sarkozy. On l'a vue perdre pied face une militante de son camp (voir l'agressivité dont elle fait preuve lorsqu'on lui pose une vraie question / Affaire Nolwenn MJS à laquelle elle ne répond d'ailleurs pas). La question du clivage gauche droite est assurément gênante pour une candidate qui brouille sans cesse les frontières et n'hésite pas éventuellement à dépasser Sarkozy sur sa droite...
Dans tous ces "débats", Ségolène Royal en est donc restée aux généralités, aux banalités. Interrogée sur la famille ou les relations internationales, elle parlera "valeurs" pour éviter d'exprimer des choses trop précices, usant et abusant des expressions de Benoit XVI sur l' "ordre juste", son slogan. Quand les réponses se font plus précises, c'est presque systématiquement une boulette !
Si la France déniait par exemple à l'Iran le droit d'accès au nucléaire civil, comme elle le préconisait dans le dernier débat télévisé, elle se mettrait dans une position illégale au regard du droit international (en contravention avec le Traité de Non Prolifération). Le résultat d'une telle politique pourrait être catastrophique : L'Iran pourrait alors se retirer du TNP et ne serait plus contrainte, dès lors, d'accepter les contrôles de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique. Ségolène Royal c'est une bombe en effet ! ... à retardement, des plus dangereuses.
Finalement, l'expérience et la compétence, ça peut être utile...
Pour une victoire contre Sarkozy,
à gauche toute !
Yann
" Ségolène Royal pour moi, instantanément, on sait qu'elle n'est pas de gauche "Mais fallait-il encore les déclarations posthumes de Pierre Bourdieu pour se convaincre que l'éléphante Royal a au moins autant (sinon plus) d'affinités avec la droite qu'avec la gauche ? Ses propres déclarations ne suffisent-elles pas ?
Vous pouvez répondre en commentaire. On fera les comptes...
Alors droite ou gauche ?
Six mois que ce blog n’a pas été réactualisé. Pourtant plus de 300.000 pages ont été vues et plus de 75.000 visiteurs uniques sont passés ici. Un record ! Je n'ai pourtant pas l'intention de reprendre. Ségolène Royal (qui n'a sans doute pas encore assez révisé) refuse toujours tout débat avec un autre candidat ou avec un public qui risquerait de ne pas lui être acquis d'avance. Il eût été dommage cependant de ne pas profiter au moins ponctuellement de l'audience de ce blog.
Justement, un thème me tient à cœur : la laïcité !
INFO : Delanoë canonise plus vite que le Vatican!
URGENT Petition. Robert Redeker, prof de philo a reçu des menaces de mort pour avoir osé critiqué l'islam. Montrez lui qu'il n'est pas seul, signez la pétition
La laïcité ! Une question dont tout le monde semble se foutre dans cette campagne, Ségolène Royal comme les autres.
l’Eglise et de l’Etat, la LCR défile à Paris sous les couleurs du Hezbollah, Dieudonné envoie un communiqué officiel de félicitation au Hamas, José Bové parade partout avec son ami Tariq Ramadan, Christine Boutin drague les « frérots » au congrès de l’UOIF, Le Pen fait des appels du pied aux musulmans radicaux (soutenant l’Iran dans son délire ou faisant de la surenchère antisémite avec son nouvel allié improbable _____________________________________________
L’accolade entre José Bové et Tariq Ramadan au Forum Social Européen 2003 a sonné symboliquement le début de cette alliance surprenante entre une partie de la gauche et les mouvements islamistes. DEUX GAUCHES cohabitent désormais, souvent au sein d’un même parti : une gauche démocratique, anti-totalitaire, attachée aux principes universalistes, aux droits de l’homme et une gauche tiers-mondiste, alter-mondialiste et adepte du relativisme culturel (port du voile par exemple). Pourquoi cette dernière n'a-t-elle pas la même lucidité à l'égard des fondamentalistes musulmans que des intégristes chrétiens ? C’est ce que Caroline Fourest décrit dans son livre « la tentation obscurantiste », formidable synthèse de ce qui se joue actuellement en France. Comment expliquer qu'une certaine gauche considère l'islamisme comme le nouveau danger totalitaire, tandis qu'une autre y voit aujourd'hui un mouvement de libération. Que s'est il passé ?
LA LAICITE VA POURTANT MAL, TRES MAL. De gauche à droite, les anti-laïques occupent le terrain. Nicolas Sarkozy veut kärcheriser la loi de 1905 de séparation de 
Dieudonné), De Villiers récupère du coup l’électorat catho-intégriste lâché par le FN, à Lille Martine Aubry recule sur la mixité à la demande d’islamistes... Le Mrap se détourne du terrain antiraciste et ne sait même plus appeler le racisme anti-arabe par son nom (il ne parle plus que d’ « islamophobie »), la laicité et le féminisme deviennent une forme de colonialisme, de racisme pour les verts, la LDH, les Indigènes de la République, une Ecoles pour tou(Te)s et mêmes pour des associations "féministes" pro voiles. Bref, à gauche comme à droite, tout le monde marche sur la tête ! LA GAUCHE EST EN TRAIN DE CONNAITRE UNE VERITABLE FRACTURE !
la vidéo _______________________________________________________________
____________________________________________ EN PLEINE POLEMIQUE SUR LE VOILE A L'ECOLE, Pour Ségolène Royal, la polémique sur le voile, c'est beaucoup de bruits pour rien ! D'ailleurs en pleine polémique sur le voile à l'école, la candidate préfère faire diversion avec le string. Elle se lance alors dans une campagne anti-string au pire moment, à tel point qu'on ne peut s'empecher, à tort ou à raison, d'opposer l'un à l'autre. Aurait-on affaire à une sorte de donnant-donnant à l'adresse des religieux ? Le string, répète S. Royal, est une "atteinte à la dignité de la femme". Et le voile, c'est quoi ? C'est que Mme Royal a un sens des priorités qui lui est très personnel. ________________________________________________________________________ LE VOILE : LES DESSINS ANIMES JAPONAIS, En 89 déjà, elle jugeait cette affaire insignifiante. Ségolène a d'autres bêtes noires bien plus sérieuses : les mangas et les dessins animés dits "violents" par exemple. Goldorak serait-il une menace "bien plus sérieuse" pour la démocratie qu'un Tariq Ramadan ? "Qu'est-ce qui est le plus inquiétant pour les valeurs françaises ou européennes ? Trois filles qui portent un foulard et qui finissent par l'enlever ou bien le fait que tous les jours des millions d'enfants voient pendant trois heures d'affilée des dessins animés japonais où on s'entretue. [...] Moi je pense que c'est beaucoup plus grave, ce qui se passe à la télévision, et tout le monde s'en fiche ". ________________________________________________________________________
UNE MIXITE REMISE EN QUESTION
L'ordre moral prôné par Ségolène Royal (elle préfère utiliser le terme du pape Benoit XVI : l'"ordre juste") ressemble par bien des aspects à celui prôné par les intégristes. Aussi, arrive-t-il que ses points de vue rencontrent ceux de ces religieux. Il en est ainsi de la question de la mixité. Comme Martine Aubry, Ségolène Royal défend les horaires d'accès réservé aux femmes dans les piscines municipales, demandés par les associations islamistes : Ses positions que l'on peut qualifier de presque "anti-laïques" semblent davantage le fait d'un féminisme qui fait "fausse route" (pour reprendre le titre de Badinter) que le fruit d'une éducation religieuse stricte. Avec Royal, la femme reste enfermée dans ses spécificités biologiques, éternelle victime. C'est ainsi que nombre de féministes rejoignent les islamistes... par d'autres chemins. C'est pour protéger la femme par exemple que des féministes suédoises demandent des wagons qui leur seraient réservées dans le métro de Stockholm, à l'image de celui de Téhéran. C'est toujours au nom de la protection de la femme qu'on l'enferme, dans un wagon ou sous un voile ! __________________________________________________________________________________
SILENCE RADIO SUR L'AFFAIRE DES CARICATURES Comme sur nombre de sujets polémiques, Ségolène Royal préfère ne pas s'exprimer. C'est ainsi que durant la crise internationale qui a suivi les caricatures du prophète, elle n'aura pas dit un seul mot. Les seuls propos rapportés sur le sujet émane du Monde. Le quotidien retrace une conversation entre la présidente de la région Poitou-Charentes et un de ses amis : " N'aie pas peur, Jean-Pierre ! Je ne laisserai pas insulter Dieu !" Ségolène Royal, qui se dit "croyante", trouve en effet inadmissible qu'on insulte l'image sacrée du Prophète musulman", renchérit la journaliste, témoin des propos (voir article). Pour Royal, plutôt renoncer à l'esprit critique que d'encourager l'« islamophobie », concept malheureux qui confond critique de la religion et attaque contre les croyants. Toutefois, Ségolène Royal, appartient encore au Parti Socialiste. Sur cette question peut être, comme sur d'autres, elle devra revoir sa copie. Pour le PS, l'idéal laïque n'a pas pris une ride et reste "consubstantiel à la philosophie moderne de l’État". YB ________________________________________________________________________ 
VOIR absolument à ce sujet,
LA VIDEO exposé de Caroline Fourest
L'islamo-gauche, c'est qui ? c'est quoi ?A droite, un réalignement s’opère également. Aujourd’hui, aussi surprenant que cela puisse paraître, le Front national drague activement l’électorat musulman. Un cas de figure inimaginable il y a quelques années à peine. Il suffit de se rendre sur certains sites proches de la mouvance antisémite Dieudonné (dont le coordinateur de campagne … semble d’ailleurs faire une « campagne jumelée » avec le FN) pour comprendre les nouveaux rapprochements. Reste à voir si Le Pen va compenser l’hémorragie des chrétiens d’extrême-droite qui ont déserté le parti en masse pour rejoindre De Villiers par un afflux substantiel de sympathisants musulmans. Rien n’est moins sur… Cette scission ne gèneant en rien bien sûr, parallèlement, des rapprochements entre chrétiens radicaux et islamistes.
MAIS REVENONS A SEGOLENE ROYAL... J'ai créé ce mois-ci un nouveau blog consacré à la laïcité et la présidentielle 2007 :
Vigilance Laïque 2007 Voici le portrait que je faisais de Soeur Ségolène :
La laïcité, ce n'est assurément pas le cheval de bataille de cette candidate ! Les déclarations de Ségolène Royal sur ce thème sont aussi rares qu'ambigües. On connait toutefois sa définition de la laïcité, pour le moins restrictive : "La vraie notion de la laïcité, ce n'est pas le refus des religions, mais le respect de toutes les religions et de ceux qui les pratiquent " dit-elle dans Le Parisien (23 février 2006).
SEGOLENE ROYAL FAIT DIVERSION SUR LE STRING
"JE PENSE QUE C'EST BEAUCOUP PLUS GRAVE"
Tout le monde en effet ne peut suivre Ségolène dans ses excès...
"Dans certains cas, si les municipalités le font, c'est peut être que ça correspond à une demande. Les femmes enceintes ou les filles qui se font embêter à la piscine par les garçons, ça mérite d'être regardé." (interview sur RTL, citée par D. Bernard).
A l’école, elle suggère de "réfléchir à des aménagements d'espaces non mixtes, des moments d'accalmie. Lors des cours d'éducation sexuelle par exemple, c'est indispensable. En éducation physique, à la piscine, pourquoi pas. Et même à la cantine qui est un moment fort de déclenchement de violence : on s'y bouscule beaucoup" (Le Parisien, 8 septembre 2003).
"Ca mérite d'être regardé", "pourquoi pas", "réfléchir"... Le problème, c'est que sur ce thème, Ségolène ne tranche jamais totalement. Celà permet bien sûr d'envisager un revirement positif (comme sur les questions en rapports avec les droits homos par exemple qu'elle a fini par accepter du bout des lèvres et poussé par son parti). Mais ce flou prouve surtout la faiblesse de son ancrage dans la laïcité.
Cette façon, face aux démocrates, de donner raison aux théocrates est assez inquiétante pour une candidate possible à l'Elysée...
Les + Le parti socialiste auquel elle appartient, garant d'une certaine orientation laïque. Depuis certaines déclarations d'élus ont peut cependant s'interroger. Delanoë par exemple qui ne cesse de flatter l'électorat religieux, brouille le message traditionnellement laïque des socialistes.
__________________________________________________________________________________
Les -
Sa définition même de la laïcité plutot restrictive. Pour elle, la laïcité, c'est avant tout le respect des religions.
Son silence durant l'affaire des caricatures du prophète Mahomet. Ses déclarations ensuite plus inquiétantes. Sa désinvolture dans l'affaire du voile à l'école et sa manière quasi systématique de ridiculiser l'importance de ce problème en faisant diversion avec d'autres questions mineures. Ses déclarations à plusieurs reprises en faveur d'une limitation de la mixité. Des associations féministes lui demandent un éclaricissement. Elle les ignore. Un ensemble de prises de positions conservatrices et ultra puritaines. De ses lubies anti pédophiles (voir les effets désastreux de la circulaire Royal à l'école), anti "pornographiques", sa guerre contre les publicités affichant la nudité, les mangas, sa vision restée traditionnaliste de la famille, etc...
Blog en panne Je sais, ça devient statique ce blog... A qui la faute ? Que dire d'un personnage aussi médiocre qui ne s'exprime sur rien ? et à quoi bon dénoncer l'escroquerie Royal, puisqu'elle ne cesse de monter dans les sondages ? Les sondages... seul sujet désormais. Qu'elle atteigne vite alors 100% qu'on parle d'autre chose!
Après Sarkozy, les media (les mêmes) viennent de trouver la nouvelle star. A gauche comme à droite, ils la plébiscitent, quasi unanimement. Le produit se vend bien !
Segolène = vide Elle a réussi un exploit pour une campagne présidentielle : faire qu'on n'y parle plus politique. C'est sans doute ça l'américanisation de la vie politique vers laquelle on court à grands pas. S. Royal, c'est juste quelques convictions réactionnaires sur deux ou trois sujets de société. Des petites phrases lancées à l'attention de journalistes de moins en moins exigeants. Bien peu de choses finalement pour faire un blog... Pour le reste, Ségolène c'est un RIEN qui semble contenter beaucoup de monde. Et sur le rien, aujourd'hui, je crois que je n'ai plus rien à dire.
_____________________________________________________________________________________________
De "segolene nue" à "circulaire royal",
les mots les plus recherchés
PAS DE "SEGOLENE NUE"
Mais où est donc la place de Ségolène ? Dans la rubrique "people" ou les pages "politique" ? En observant les recherches par mots menant à ce 
blog qui lui est consacré, on peut en effet s'interroger. Très peu de mots ont un rapport direct avec la politique. Comme pour Britney Spears ou Angelina Jolie, les internautes veulent d'abord voir leur star nue. C'est vraiment très mal connaître notre prude Ségolène ! Désolé, je n'ai rien en rayon ! Je n'ai même pas eu le courage de scanner les deux corps de Ségolène et de Fraise des bois croqués dans Charlie Hebdo. En revanche, si les internautes au lieu de "Segolene nue" avaient tapés "Ségolène à poil", ils auraient découvert une jolie photo (mais non, partez pas!) et surtout une petite commune, même pas dans le Poitou !
Oui, les internautes sont très friands de photos de leur star et ils veulent la voir partout, au salon de la chaussure, comme au salon de l'agriculture... caressant un mouton ou chaussant des charentaises. "Programme Segolene royal"?... Heu oui quelques uluberlus ont tapé ces mots. On doit pouvoir les compter sur les doigts d'une main. On l'a compris (et Ségolène aussi) : tout le monde s'en fout de son programme. De toute façon, elle piquera celui écrit par le PS, en y otant ce qui pourrait être à son goût trop progressiste.
LA FAMILLE ROYAL PASSIONNE
La famille Royal n'est pourtant pas inintéressante. Un frangin ex "terroriste (d'Etat)" à la DGSE, Gérard Royal, connu pour avoir participé à l'explosion du Rainbow Warrior en 85, (le fameux bateau de Green Peace), un père glissant vers l'extrême droite, des frères, soeurs, cousines, belles soeurs... bien rangés : Front National (Anne-Christine Royal candidate à Limoges sous l'étiquette FN),