Plus d'un demi-million de pages lues !
Le mois dernier, ce blog dépassait le demi-million de pages lues et les 100.000 visiteurs uniques ! Merci à vous tous.
Et pour répondre à l'article du Monde qui citait mon blog cette semaine, il ne s'agit évidemment absolument pas d'un pastiche de desirsdavenir de Ségolène Royal.
Vous voyez un point commun, vous, à part le nom ? Ce blog existait d'ailleurs avant le site officiel de S. Royal (qui a eu un peu de mal à accoucher, comme le bouquin aujourd'hui!)
|
Et une petite vidéo en apéro en plus... Mme Royal trouve que les profs n'en foutent pas assez. 35 heures pour tous ! C'est du off. La vidéo est peut être pirate, mais les propos ont été tenus lors d'une réunion publique S'il y a deux discours, qu'on nous explique... |
Ca trompe énormément...Investiture du candidat PS aujourd'hui : Sarkozy espère Royal (on le comprend!)
Faut-il faire ce qu'attend Sarkozy ?
Vous avez aimé Ségolène et les 35 heures, vous adorerez Ségolène, l'Europe et les cantines scolaires. "Si le non l'emporte je serai obligé de privatiser les cantines scolaires". Jusqu'où ira le n'importe quoi? Jusqu'à l'Elysée? A vous de décider !
Trucage des votes. Déjà ?
Le péril Royal Si le PS choisit pour candidate la favorite des sondages, sa défaite est presque assurée par Alexis Dalem, Politiste, corédacteur en chef de « La Revue socialiste » (Le Monde)
Ségolène continue à jouer la victime et lance avec son staff des rumeurs. Voir article Nouvel Obs
Dans cette campagne on aura réussi à nous faire croire n'importe quoi ! On nous a même présenté l'incompétence comme une qualité, ou dit autrement par l'opportuniste Arnaud Montebourg qui a vendu ses idées et son courant pour une hypothétique place de ministre : "L'expérience et la compétence de Fabius et DSK sont un lourd handicap". Une façon sans doute d'excuser l'ignorance de sa candidate, mais une façon tout aussi claire de prendre les Français pour des veaux. Seront-ils dupes longtemps ?
On nous a même , ou dit autrement par l'opportuniste qui a vendu ses idées et pour une hypothétique place de ministre : "L'expérience et la compétence de Fabius et DSK sont un lourd handicap". Une façon sans doute d'excuser l'ignorance de sa candidate, mais une façon tout aussi claire de prendre les Français pour des veaux. Seront-ils dupes longtemps ?
"Le féminin d'éléphant ce n'est pas gazelle" disait Laurent Fabius. Après plus de 20 ans au PS, Ségolène Royal est tout aussi éléphante que les autres et la seule raison qui explique son côté apparemment nouvellement débarquée n'est pas son manque d'expérience (elle a sévi à quelques ministères) mais son incompétence inchangée (malgré ses fonctions) que des journalistes comme Carreyrou persiste à nous présenter comme une "fraîcheur" en politique.
C'est que les journalistes sont aujourd'hui quasi unanimement derrière Sarkozy ou Royal (et pour une présentation bipolaire. Voir l'intervention très instructive de François Bayrou face à Claire chazal défendant sa maison TF1 et le compte rendu de la discussion qui a suivi avec Patrick Le Lay - vidéos réalisées en septembre 2006)
Les journalistes qui ont massivement fait campagne pour le "oui" et le donnaient largement gagnant (comme ils donnent déjà gagnants le duo Sarko/Ségo) n'ont pas tous digéré non plus d'être ainsi ridiculisés par certains candidats nonistes...
Ainsi Ségolène Royal multiplie les conduites d'évitement sans que cela ne gène nos médias. Elle a même eu un prix de l'humour pour avoir dit cette peopolisation de la vie politique : " Même quand je ne dis rien, celà fait beaucoup de bruit!" Comment mieux dire la vacuité de sa campagne ? « Le silence, a dit quelqu'un, est une vertu qui nous rend agréables à nos semblables » disait Samuel Butler. Pourquoi ne pas en faire une stratégie politique ?
Notre étoile filante multiplie alors depuis le début de la campagne les petites phrases pour éluder les questions :
- " Vous poseriez cette question si j'étais un homme ?" Celle-ci a été efficace durant des mois. Elle a été usée jusqu'à la corde, mais à l'occasion, elle servira encore... Ce n'est pas donner une image très reluisante de la femme politique qui doit, selon elle, constamment être "ménagée". Accuser ses détracteurs de "machos" aura en tout cas été bien utile (malheureusement bien efficace aussi) pour éviter de parler politique.
- " Mon opinion est celle des Français " Très fort ! C'est un formidable résumé de la façon suiviste et démago dont la candidate a l'intention de gérer le pays. Avec une telle attitude, la guillotine fonctionnerait sans doute encore aujourd'hui...
- "Ne comptez pas sur moi pour parler de ce qui ne va pas" C'est la politique de l'autruche. Cette phrase été prononcée en Corse. On peut la ressortir partout où ça va mal, sans se mouiller... très pratique également.
Mais face à ces accusations d'évitement permanent, Ségolène Royal a dû se résoudre à accepter une certaine forme de débat auquel elle est peu habituée, préférant toujours s'entourer d'une cour d'admirateurs.
Ségolène Royal a ainsi eu des "débats" sur mesure dont les régles ont été fixées par son mari "impartial". Des débats presque de type ORTF, lisses qui lui ont cependant presque chaque fois, malgré les efforts des médias, fait perdre des points. 15 en une semaine. Il était temps que ça s'arrête !
Malgré ses révisions, Ségolène Royal n'est sans doute pas prête aujourd'hui à faire front dans un vrai débat et on peut craindre le pire face à une bête politique comme Nicolas Sarkozy. On l'a vue perdre pied face une militante de son camp (voir l'agressivité dont elle fait preuve lorsqu'on lui pose une vraie question / Affaire Nolwenn MJS à laquelle elle ne répond d'ailleurs pas). La question du clivage gauche droite est assurément gênante pour une candidate qui brouille sans cesse les frontières et n'hésite pas éventuellement à dépasser Sarkozy sur sa droite...
Dans tous ces "débats", Ségolène Royal en est donc restée aux généralités, aux banalités. Interrogée sur la famille ou les relations internationales, elle parlera "valeurs" pour éviter d'exprimer des choses trop précices, usant et abusant des expressions de Benoit XVI sur l' "ordre juste", son slogan. Quand les réponses se font plus précises, c'est presque systématiquement une boulette !
Si la France déniait par exemple à l'Iran le droit d'accès au nucléaire civil, comme elle le préconisait dans le dernier débat télévisé, elle se mettrait dans une position illégale au regard du droit international (en contravention avec le Traité de Non Prolifération). Le résultat d'une telle politique pourrait être catastrophique : L'Iran pourrait alors se retirer du TNP et ne serait plus contrainte, dès lors, d'accepter les contrôles de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique. Ségolène Royal c'est une bombe en effet ! ... à retardement, des plus dangereuses.
Finalement, l'expérience et la compétence, ça peut être utile...
Pour une victoire contre Sarkozy,
à gauche toute !
Yann
Commentaires
Oui ben arrêtons ne se foutre du monde.. Sarko est en rien un Lepen.. C'est pas aprce qu'il dit ce qu'il pense qu'il doit être pris pour un raciste ou autres. Un raciste ne créérait pas le conseil du culte musulman..
commentaire n° : 2
posté par :
titi
le: 10/11/2006 18:46:51
Qui parle de racisme ?
Pour ce qui est de cette création catastrophique du CFCM, véritable cadeau empoisonné à tous les musulmans laïques de France, je vous renvoie à cet article : http://vigilance-laique.over-blog.com/article-3495621.html
Pour ce qui est de cette création catastrophique du CFCM, véritable cadeau empoisonné à tous les musulmans laïques de France, je vous renvoie à cet article : http://vigilance-laique.over-blog.com/article-3495621.html
réponse de : YB (site web)
le: 10/11/2006 19:13:26
Je suis globalement d'accord avec vous: Ségolène est un homme politique comme les autres !
commentaire n° : 3
posté par :
wolfy
(site web)
le: 11/11/2006 08:06:29
A la question posée, on est tenté de répondre sérieusement : SE TAIRE. Oui, elle doit se taire.Hier nous avons appris que les partisans de Royal dénoncaient le fait qu'un militant puisse avoir rendu publique une vidéo montrant Royal exposant une proposition contraire au Projet Socialiste, et disant qu'elle n'allait pas "le crier sur les toits".
C'est justement le travail du militant socialiste que de dire ce qui se trame. On peut se sentir en accord avec elle ou pas, mais Mme Royal est la grande défensseuse de "la politique autrement", de la clarté, etc. Alors pourquoi son programme est-il si flou ? Pourquoi sans cesse refuser le dialogue ? On est machiste quand on est un homme, et jalouse quand on est une femme... Voui voui...
C'est justement le travail du militant socialiste que de dire ce qui se trame. On peut se sentir en accord avec elle ou pas, mais Mme Royal est la grande défensseuse de "la politique autrement", de la clarté, etc. Alors pourquoi son programme est-il si flou ? Pourquoi sans cesse refuser le dialogue ? On est machiste quand on est un homme, et jalouse quand on est une femme... Voui voui...
commentaire n° : 4
posté par :
Bruno LAMOTHE
(site web)
le: 11/11/2006 12:24:06
Je vous invite à faire un saut sur mon blog...
http://lestoujoursouvrables.over-blog.com
une petite lettre ouverte à Ségol haine dans laquelle j'effectue une petite mise au point sur sa dernière idée de génie concernant l'enseignement
et une petite mise en situation de la dadame devant l'une de mes classes... en bédé
histoire de rire...
je ne décolère pas
Soph' (prof en collège difficile)
http://lestoujoursouvrables.over-blog.com
une petite lettre ouverte à Ségol haine dans laquelle j'effectue une petite mise au point sur sa dernière idée de génie concernant l'enseignement
et une petite mise en situation de la dadame devant l'une de mes classes... en bédé
histoire de rire...
je ne décolère pas
Soph' (prof en collège difficile)
commentaire n° : 5
posté par :
Soph'
(site web)
le: 11/11/2006 13:55:14
Les propos de Ségolène Royal sur les enseignants sont inacceptables !
Quelles que soient les tentatives pour justifier les propos consternants de Ségolène Royal, les enseignants ne décolèrent pas.
Le fait que la publication de cette vidéo survienne juste avant le vote organisé au sein du PS nest évidemment pas fortuit.
Par ailleurs, je comprends quaucun sujet ne soit tabou et quon puisse vouloir débattre de la durée de la présence des enseignants dans leurs établissements dexercice.
Mais le ton et le choix des formules utilisés par Ségolène Royal font apparaître une méconnaissance totale des conditions de travail des enseignants et un profond mépris pour ceux-ci et pour leurs organisations syndicales.
Peu importe que ce soit une vidéo pirate (ça apprendra à nos hommes et femmes politiques à se méfier des téléphones portables de leus amis et à sefforcer davoir le même langage en on et en off) et peu importe le but poursuivi en la publiant sur internet.
La manoeuvre est certainement douteuse mais les propos ont été tenus et, à ma connaissance, pas démentis.
Pensez-vous que les enseignants, dont je fais partie, et qui, après avoir subi les attaques de la droite, ne sattendaient pas à un coup de couteau dans le dos de la part de la gauche, vont, majoritairement, continuer de soutenir un parti dont une candidate à la candidature tient de tels propos ?
Jattends, pour ma part, une prise de position sans ambiguïté de la direction du PS.
Je suis, par ailleurs, effaré par la capacité quont les socialistes à se saborder eux-mêmes !
Quelles que soient les tentatives pour justifier les propos consternants de Ségolène Royal, les enseignants ne décolèrent pas.
Le fait que la publication de cette vidéo survienne juste avant le vote organisé au sein du PS nest évidemment pas fortuit.
Par ailleurs, je comprends quaucun sujet ne soit tabou et quon puisse vouloir débattre de la durée de la présence des enseignants dans leurs établissements dexercice.
Mais le ton et le choix des formules utilisés par Ségolène Royal font apparaître une méconnaissance totale des conditions de travail des enseignants et un profond mépris pour ceux-ci et pour leurs organisations syndicales.
Peu importe que ce soit une vidéo pirate (ça apprendra à nos hommes et femmes politiques à se méfier des téléphones portables de leus amis et à sefforcer davoir le même langage en on et en off) et peu importe le but poursuivi en la publiant sur internet.
La manoeuvre est certainement douteuse mais les propos ont été tenus et, à ma connaissance, pas démentis.
Pensez-vous que les enseignants, dont je fais partie, et qui, après avoir subi les attaques de la droite, ne sattendaient pas à un coup de couteau dans le dos de la part de la gauche, vont, majoritairement, continuer de soutenir un parti dont une candidate à la candidature tient de tels propos ?
Jattends, pour ma part, une prise de position sans ambiguïté de la direction du PS.
Je suis, par ailleurs, effaré par la capacité quont les socialistes à se saborder eux-mêmes !
commentaire n° : 6
posté par :
Dominique
le: 11/11/2006 14:21:34
j'adore la méthode du "pas vu mais pris qaund meme"
elle dit des trucs puis après "c'est pas moi !!"
puis ses phrases toutes faites ... comme celles citées dans ton arcicle :-)
moi je dirai qu'il faut "rétablir l'ordre juste en politique" et ne pas élire Ségo démago en 2007 !!!
elle dit des trucs puis après "c'est pas moi !!"
puis ses phrases toutes faites ... comme celles citées dans ton arcicle :-)
moi je dirai qu'il faut "rétablir l'ordre juste en politique" et ne pas élire Ségo démago en 2007 !!!
commentaire n° : 7
posté par :
segolhaine
(site web)
le: 11/11/2006 14:59:12
je tiens quand même à signaler non pas sur l'article mais sur la photo en apéro qu'elle ne dit qu'ils ne foute pas assez, mais que certain disent ne pas avoir de temps pour du soutient scolaire individualisé gratuit alors que dans des entreprises (acadomia, maxicours, etc ...) ils trouvent le temps de donner ces soutient scolaires individualisé mais payant !!!! il faut régler le problème je pense et si cela implique que les professeurs doivent rester plus longtemps au collège eh bien il faut le faire !! Et je tiens à signaler que je n'est rien contre les profs puisque je souhaite devenir l'un d'eux.
commentaire n° : 8
posté par :
jerome
le: 11/11/2006 15:35:36
Les profs encore encartés au PS, que ni les calomnies de Claude Allègre, ni les mesures dexception prises par Royal à lencontre des enseignants (voir sa tristement célèbre circulaire) nauraient pas définitivement écurés, noteront en tout cas que ni Royal ni son toutou sixième-républicard ne sont à aucun moment revenu sur les propos confidentiels de Madame (cest vraiment pas du jeu alors, si on peut plus confier ses projets secrets à labri des oreilles indiscrètes des électeurs et des méchants syndicalistes
), et quelle essaye au contraire de noyer le poisson, comme elle la toujours fait (oui oui, plus tard léducation, après linvestiture, cest vraiment trop important pour quon en parle maintenant
). Lorsquon vous dit que Ségolène na pas didées, méfiez-vous : qui sait combien de trahisons confidentielles dorment encore dans ses cartons
Pour ma part, je ne suis pas sympathisant du parti socialiste, mais jeusse été tout à fait disposé à voter Fabius ou Strauss-Kahn, afin déviter Sarkozy à la France. Ségolène Royal, en revanche, naura pas ma voix.
commentaire n° : 9
posté par :
Fabrice
le: 11/11/2006 22:53:32
Il nous faut un candidat qui revienne sur les lois de ces 5 années qui ont spolié la France d'en bas. Ségo ne s'engage à rien.
Pour l'énergie, la renationalisation peut être faite de 36 manières :
- comme en 46, assurer aux actionnaires 1% des ventes pendant 50 ans.
- acheter 50% des actions et décider de ne plus verser de dividendes ; acheter alors le reste des actions qui se seront effondrées.
- décider de l'achat des actions à leur prix de vente majoré du taux d'intérêt légal et diminué des dividendes versés.
- décider que les gros actionnaires se sont suffisamment gavés et nationaliser le tout en n'indemnisant que 5 actions par personnes.
Nous pensons qu'elle ne fera rien de tout ça.
Alors messieurs les socialistes, éliminez la.
Fredo.
www.edf-gdf-loire-cgt.com
Pour l'énergie, la renationalisation peut être faite de 36 manières :
- comme en 46, assurer aux actionnaires 1% des ventes pendant 50 ans.
- acheter 50% des actions et décider de ne plus verser de dividendes ; acheter alors le reste des actions qui se seront effondrées.
- décider de l'achat des actions à leur prix de vente majoré du taux d'intérêt légal et diminué des dividendes versés.
- décider que les gros actionnaires se sont suffisamment gavés et nationaliser le tout en n'indemnisant que 5 actions par personnes.
Nous pensons qu'elle ne fera rien de tout ça.
Alors messieurs les socialistes, éliminez la.
Fredo.
www.edf-gdf-loire-cgt.com
commentaire n° : 10
posté par :
fredo
(site web)
le: 12/11/2006 10:05:19
La gazelle et le mammouth.
Monseigneur Mammouth paissait en ses grands prés,
Des trente ou trente-cinq heures, sans du tout se soucier.
Dame gazelle, foin de lacclamer, le clama.
En vidéo ! Goupil Aschieri sénerva.
Quelle folie, susurre-t-il, de sa voix des naseaux,
Quà lentendre à Vincennes on se croirait au zoo,
Quelle "royale" bêtise, de vouloir ainsi faire :
Sattaquer au plus fort ! Cest sa carrière défaire.
Les Ors tu voulais, en voulant être reine,
Or sans la bête flatter, sache Ségolène,
Qui ainsi tient des propos aussi fous,
Sinterdit lElysée et retourne en Poitou.
Le flair, dont on sait la gazelle
Mieux dotée que de cervelle,
La faisait exceller à navoir rien à dire.
Il faut donc pour demain, se préparer au pire.
Monseigneur Mammouth paissait en ses grands prés,
Des trente ou trente-cinq heures, sans du tout se soucier.
Dame gazelle, foin de lacclamer, le clama.
En vidéo ! Goupil Aschieri sénerva.
Quelle folie, susurre-t-il, de sa voix des naseaux,
Quà lentendre à Vincennes on se croirait au zoo,
Quelle "royale" bêtise, de vouloir ainsi faire :
Sattaquer au plus fort ! Cest sa carrière défaire.
Les Ors tu voulais, en voulant être reine,
Or sans la bête flatter, sache Ségolène,
Qui ainsi tient des propos aussi fous,
Sinterdit lElysée et retourne en Poitou.
Le flair, dont on sait la gazelle
Mieux dotée que de cervelle,
La faisait exceller à navoir rien à dire.
Il faut donc pour demain, se préparer au pire.
commentaire n° : 11
posté par :
mariallio
le: 12/11/2006 10:17:18
... ou au meilleur, tout dépend de quel animal on se place. Rien n'est encore joué. Joli.
Mais il a de longs naseaux le mammouth alors ?! :-)
Mais il a de longs naseaux le mammouth alors ?! :-)
réponse de : YB (site web)
le: 13/11/2006 03:37:53
BLOG NON-OFFICIEL DE DSK
visitez, plein d'actualités, de réactions, pour apprendre et avoir de bons arguments entre autres
http
visitez, plein d'actualités, de réactions, pour apprendre et avoir de bons arguments entre autres
http
commentaire n° : 12
posté par :
Niniels
(site web)
le: 12/11/2006 13:03:49
La gazelle et le mammouth.
Monseigneur Mammouth paissait en ses grands prés,
Des trente ou trente-cinq heures, sans du tout se soucier.
Dame gazelle, foin de lacclamer, le clama.
En vidéo ! Goupil Aschieri sénerva.
Quelle folie, susurre-t-il, de sa voix des naseaux,
Quà lentendre à Vincennes on se croirait au zoo,
Quelle "royale" bêtise, de vouloir ainsi faire :
Sattaquer au plus fort ! Cest sa carrière défaire.
Les Ors tu voulais, en voulant être reine,
Or sans la bête flatter, sache Ségolène,
Qui ainsi tient des propos aussi fous,
Sinterdit lElysée et retourne en Poitou.
Le flair, dont on sait la gazelle
Mieux dotée que de cervelle,
La faisait exceller à navoir rien à dire.
Il faut donc pour demain, se préparer au pire.
Monseigneur Mammouth paissait en ses grands prés,
Des trente ou trente-cinq heures, sans du tout se soucier.
Dame gazelle, foin de lacclamer, le clama.
En vidéo ! Goupil Aschieri sénerva.
Quelle folie, susurre-t-il, de sa voix des naseaux,
Quà lentendre à Vincennes on se croirait au zoo,
Quelle "royale" bêtise, de vouloir ainsi faire :
Sattaquer au plus fort ! Cest sa carrière défaire.
Les Ors tu voulais, en voulant être reine,
Or sans la bête flatter, sache Ségolène,
Qui ainsi tient des propos aussi fous,
Sinterdit lElysée et retourne en Poitou.
Le flair, dont on sait la gazelle
Mieux dotée que de cervelle,
La faisait exceller à navoir rien à dire.
Il faut donc pour demain, se préparer au pire.
commentaire n° : 13
posté par :
mariallio
le: 13/11/2006 09:53:26
.... pourvu qu'elle dise encore plus + d'absurdites (je suis polie..) meme ceux et celles qui la faisaient "monter" dans les sondages (?) ne VOTERONT pas pour elle..
Vive les profs.. courageux !
Vive les profs.. courageux !
commentaire n° : 14
posté par :
Marie
le: 13/11/2006 11:00:31
Au-delà de la compétence ou non de Ségolène ROYAL, il faut surtout être très concentré quand on l'écoute afin d'entendre ses rares positions claires, toujours noyée dans un magma de verbiage (respect, citoyen, liberté, respect), de concepts décliés à toutes les sauces (pauvre développement durable) et de périphrases ornées d'exemples concrets dont la description n'en finit plus.
Usant, agaçant même.
François
http://www.programme-presidentiel.com/category/7/segolene-royal/
Usant, agaçant même.
François
http://www.programme-presidentiel.com/category/7/segolene-royal/
commentaire n° : 15
posté par :
François
(site web)
le: 13/11/2006 13:59:59
Ségolène, ses préjugés et ses raccourcis...
effectivement un péril pour la France.
Elle va être belle la France de la reine Ségo !!!
effectivement un péril pour la France.
Elle va être belle la France de la reine Ségo !!!
commentaire n° : 16
posté par :
javafred
(site web)
le: 15/11/2006 13:26:58
Je trouve les idées de Son Altesse Royal excellentes.
D'abord, si elle permet réellement aux enseignants du secondaire de passer 35 heures dans leur établissement (en leur fournissant donc matériel, bureau, etc.), sans qu'aucun enseignant ne travaille plus jamais à domicile, tout le monde sera d'accord. Actuellement, les professeurs font des semaines moyennes de 48 heures (en tenant compte des feignants, qui font baisser la moyenne). Ne doutons pas que la perspective de travailer enfin aussi peu que les autres fonctionnaires ne manquera pas de réjouir les professeurs, qui n'ont pas vocation à rester sur le bord de la route jolie des loisirs et la culture de l'oisiveté.
Ensuite, il faudra doubler la surface des lycées et des collèges en construisant des dizaines de salles supplémentaires (et même des vingtaines si on fait des salles d'étude pour les devoirs entre six et huit). Le BTP va fonctionner un max (et les Conseils Généraux et régionaux seront ruinés, mais ce n'est pas grave, car il n'y aura qu'à quadrupler les impôts locaux).
Par ailleurs, de façon générale, je pense qu'une solution connexe de cette histoire de devoirs à l'école serait de supprimer le peu de devoirs qui restent. Comme l'objectif est d'atteindre 80% d'analphabètes bacheliers, et comme nous n'en sommes déjà pas loin, la suppression pure et simple des devoirs serait une méthode efficace. Cela permettrait ainsi aux parents irresponsables (formule souvent pléonastique) de laisser leurs enfants jouer à la Playstation sans le moindre remords et de partir en week-end du vendredi soir au dimanche soir sans avoir à se préoccuper de ces superficialités que sont les devoirs, hein? (On pourrait aussi supprimer toutes les interrogations le lundi et le vendredi, pour permettre aux parents de partir en week-end plus longtemps, quand ils ont des RTT.)
Enfin, écoutons cette merveilleuse et fine analyste de la situation sociale qu'est Mme Royal. Vive Elle !
D'abord, si elle permet réellement aux enseignants du secondaire de passer 35 heures dans leur établissement (en leur fournissant donc matériel, bureau, etc.), sans qu'aucun enseignant ne travaille plus jamais à domicile, tout le monde sera d'accord. Actuellement, les professeurs font des semaines moyennes de 48 heures (en tenant compte des feignants, qui font baisser la moyenne). Ne doutons pas que la perspective de travailer enfin aussi peu que les autres fonctionnaires ne manquera pas de réjouir les professeurs, qui n'ont pas vocation à rester sur le bord de la route jolie des loisirs et la culture de l'oisiveté.
Ensuite, il faudra doubler la surface des lycées et des collèges en construisant des dizaines de salles supplémentaires (et même des vingtaines si on fait des salles d'étude pour les devoirs entre six et huit). Le BTP va fonctionner un max (et les Conseils Généraux et régionaux seront ruinés, mais ce n'est pas grave, car il n'y aura qu'à quadrupler les impôts locaux).
Par ailleurs, de façon générale, je pense qu'une solution connexe de cette histoire de devoirs à l'école serait de supprimer le peu de devoirs qui restent. Comme l'objectif est d'atteindre 80% d'analphabètes bacheliers, et comme nous n'en sommes déjà pas loin, la suppression pure et simple des devoirs serait une méthode efficace. Cela permettrait ainsi aux parents irresponsables (formule souvent pléonastique) de laisser leurs enfants jouer à la Playstation sans le moindre remords et de partir en week-end du vendredi soir au dimanche soir sans avoir à se préoccuper de ces superficialités que sont les devoirs, hein? (On pourrait aussi supprimer toutes les interrogations le lundi et le vendredi, pour permettre aux parents de partir en week-end plus longtemps, quand ils ont des RTT.)
Enfin, écoutons cette merveilleuse et fine analyste de la situation sociale qu'est Mme Royal. Vive Elle !
commentaire n° : 17
posté par :
Guillaume
(site web)
le: 16/11/2006 19:06:33
jeparie que vous n'etes pas prof !
réponse de : YB (site web)
le: 17/11/2006 23:45:02
et bien maintenant on peut dire adieu a la gauche en 2007.. c'est triste :(
commentaire n° : 18
posté par :
crazydsk
le: 16/11/2006 23:46:00
Je suis d'accord avec l'ensemble de l'analyse, sauf avec la conclusion :
A gauche toute??
Pourquoi ?
Le fait que Ségolène raconte des ânerie ne doit encourager les autres à en dire aussi.
Dans un pays qui a tant besoin d'encouragement à l'initiative privée, au développement des PME PMI pour créer de la richesse (sinon, comment redistribuer quelque chose qui n'existe pas), voter pour des partis de gauche est tout simplement suicidaire !!!
Coluche disait : Confiez le Sahara aux communistes et l'année suivante ils importeront du sable!
Il avait raison !
A gauche toute??
Pourquoi ?
Le fait que Ségolène raconte des ânerie ne doit encourager les autres à en dire aussi.
Dans un pays qui a tant besoin d'encouragement à l'initiative privée, au développement des PME PMI pour créer de la richesse (sinon, comment redistribuer quelque chose qui n'existe pas), voter pour des partis de gauche est tout simplement suicidaire !!!
Coluche disait : Confiez le Sahara aux communistes et l'année suivante ils importeront du sable!
Il avait raison !
commentaire n° : 19
posté par :
fhughes
le: 17/11/2006 11:44:20
je parlais pas forcément de cette gauche là !
réponse de : YB (site web)
le: 17/11/2006 23:42:24
j'aime les sites où les gens pensent et sont un peu.. tendus du slip (le mien destindenfer.com). avec segolène, j'aimerias que le cours politique change et influe sur notre vie de chair et de sang, la vraie, la seule. larrivée au pouvoir dune femme risque fort de remuer les consciences, à commencer par les plus machistes et de remuer savamment la vie civique. Oui, cest le but dun pays dit démocratique et qui ferait bien au passage de ne pas cracher dans la soupe et de faire quelques petits voyages dans le monde, histoire de se rendre compte que lexpression dune voix, cela a un sens et que certains dans le monde meurent aujourdhui pour lacquérir ! La soupe politique, dite soussoupe aussi, que se servent DSK et Fabius na jamais eu grand intérêt sinon pour les précieux du PS. Les partis « intestinaux », quels que soient leur bord et leur fonctionnement ont fait trop de mal à ce pays, lequel na toujours pas pris conscience que des coalitions politiques peuvent cohabiter à linstar des convictions et volontés politiques des citoyens. Cela se passe dans dautres pays européens et cela évite surtout un gâchis budgétaire pour les changements gauche-droite qui relancent toujours des projets pour en avorter dautres à coût de millions sans pouvoir en tester lefficacité.
Il ne sagit pas daimer ou non un candidat, mais de pouvoir saimer soi dans un pays qui souffre dune idéologie archaïque gauche-droite. Dun pays entravé par un étatisme trop puissant. On voudrait pouvoir penser et agir par soi-même. Cela commence par la première des libertés, celle de subvenir à ses propres besoins, et tant que ce pays entravera les entreprises, il ny aura que des énergies mort-nées. En revanche, la nouvelle force du XXIe siècle, dite BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine), va prendre les rènes, et peut-être le mord aux dents et plutôt que de zuieuter vers nos luttes intestines, nous ferions bien de jeter un regard au dessus de lépaule de nos voisins, histoire de prendre le train en marche, et de ne pas louper les marches de lhistoire.
Il ne sagit pas daimer ou non un candidat, mais de pouvoir saimer soi dans un pays qui souffre dune idéologie archaïque gauche-droite. Dun pays entravé par un étatisme trop puissant. On voudrait pouvoir penser et agir par soi-même. Cela commence par la première des libertés, celle de subvenir à ses propres besoins, et tant que ce pays entravera les entreprises, il ny aura que des énergies mort-nées. En revanche, la nouvelle force du XXIe siècle, dite BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine), va prendre les rènes, et peut-être le mord aux dents et plutôt que de zuieuter vers nos luttes intestines, nous ferions bien de jeter un regard au dessus de lépaule de nos voisins, histoire de prendre le train en marche, et de ne pas louper les marches de lhistoire.
commentaire n° : 20
posté par :
anne
(site web)
le: 17/11/2006 13:54:49
Bravo Ségolène de NANCY où ma fille Nancy habite
et où vous avez fait des études. Née un 22 septembre vous avez quelques bons atouts qui vont se révéler sinon être confirmés. Edith CRESSON fut nommée, je vous souhaite d'être élue à la charge suprême.
et où vous avez fait des études. Née un 22 septembre vous avez quelques bons atouts qui vont se révéler sinon être confirmés. Edith CRESSON fut nommée, je vous souhaite d'être élue à la charge suprême.
commentaire n° : 21
posté par :
Nicolas
le: 17/11/2006 13:56:56
merci , je lui transmettrais :-)
réponse de : YB (site web)
le: 17/11/2006 23:40:37
Les deux derniers commentaires sont consternants...
Le feminité ne peut pas tenir lieu de programme politique !
Vivent les femmes au pouvoir lorsqu'elle s'appellent Simone Veil. Non aux femmes au pouvoir lorsque leurs QIs ne dépassent pas celui des journalistes qui l'intérogent !
Preuve de la non existence de vision politique, chaque fois que les coups portent, les défenseurs de Ségolène reviennent sur le terrain de la phalocratie et de la misogynie. Un peu facile. Exactement comme cette ligne de défense abjecte qui consiste, à gauche, à systématiquement traiter son adverse de fasciste lorsque celui s'affiche à droite, ce qui est mon cas !
Mais défendre réellement des valeurs humanistes ne conduit pas nécessairement à s'engluer dans les contradictions innombrables qui encombrent les idées de gauche...
Le feminité ne peut pas tenir lieu de programme politique !
Vivent les femmes au pouvoir lorsqu'elle s'appellent Simone Veil. Non aux femmes au pouvoir lorsque leurs QIs ne dépassent pas celui des journalistes qui l'intérogent !
Preuve de la non existence de vision politique, chaque fois que les coups portent, les défenseurs de Ségolène reviennent sur le terrain de la phalocratie et de la misogynie. Un peu facile. Exactement comme cette ligne de défense abjecte qui consiste, à gauche, à systématiquement traiter son adverse de fasciste lorsque celui s'affiche à droite, ce qui est mon cas !
Mais défendre réellement des valeurs humanistes ne conduit pas nécessairement à s'engluer dans les contradictions innombrables qui encombrent les idées de gauche...
commentaire n° : 22
posté par :
fhughes
le: 17/11/2006 14:24:18
bravo pour votre blog, une véritable perle!!!!!
commentaire n° : 23
posté par :
l'essuyeuse de godet
(site web)
le: 17/11/2006 22:21:50
Quelle énergie perdue à toujours se battre contre, à toujours se positionner anti.
Rien n'est plus facile que le fiel.
On ne prend pas de risques et on satisfait sa petite parano.
Mais bon... il faut de tout pour faire un monde.
Beuf....
Rien n'est plus facile que le fiel.
On ne prend pas de risques et on satisfait sa petite parano.
Mais bon... il faut de tout pour faire un monde.
Beuf....
commentaire n° : 24
posté par :
fopadek
le: 18/11/2006 07:58:37
http://www.leroidescons.net/levote.php?id=10
elle est en tete du classement du roi des cons ! enorme trop bon !
elle est en tete du classement du roi des cons ! enorme trop bon !
commentaire n° : 25
posté par :
luc
(site web)
le: 19/11/2006 13:45:40
Que de Haine....
Beaucoup d'energie dépensée pour faire croire qu'elle est pire que ceux qui sont déjà aux Affaires...
Apologie des retourneurs de veste et Flics en puissance
Vive la France sous la petite botte de Saro...
Que les prof qui ont voté contre jospin en 2002 aillent voter sarko entre deux grèves...qui les a vus soutenir les anti CPE et qui a manifesté contre les réformes des retraites du Privé...
Au tour des fonctionnaires nantis de morler...ceux là ne sont pas les plus nombreux mais ceux que l'ont voit à la télé...
ils viendront se pplaindre en 2007 du manque de moyens et de la pauvreté des Universités!
A bon entenduer Salut
Beaucoup d'energie dépensée pour faire croire qu'elle est pire que ceux qui sont déjà aux Affaires...
Apologie des retourneurs de veste et Flics en puissance
Vive la France sous la petite botte de Saro...
Que les prof qui ont voté contre jospin en 2002 aillent voter sarko entre deux grèves...qui les a vus soutenir les anti CPE et qui a manifesté contre les réformes des retraites du Privé...
Au tour des fonctionnaires nantis de morler...ceux là ne sont pas les plus nombreux mais ceux que l'ont voit à la télé...
ils viendront se pplaindre en 2007 du manque de moyens et de la pauvreté des Universités!
A bon entenduer Salut
commentaire n° : 26
posté par :
Toine
le: 19/11/2006 22:41:51
Peut-être serait-il temps que les français ouvrent leurs yeux et
leurs oreilles et cessent de prêter attention et encore moins
leur suffrage à la première imbécile qui passe.
La France ne mérite-t-elle pas un ou une autre Président(e) de
la République ? Nous ne sommes pas dans un cirque ou dans un
film de n nième catégorie mais bien dans la réalité...
C'est pourquoi nous avons besoin de quelqu'un(e) qui sache de
quoi il en retourne, qui connaisse les sujets brûlants sur le
bout des doigts et qui puissent appréhender et gérer les
situations difficiles et périlleuses avec réflexion, efficacité
et grandeur.
Nous avons besoin d'un(e) vrai chef d'Etat et non d'une vulgaire
et pâle copie d'un candidaillon narcissique épris de pouvoir et
de dédain envers son prochain.....et son électorat.
Allez réveillez-vous, sortez de votre léthargie, relevez la tête
et les épaules, faites preuve de grandeur.
La France est un beau et grand pays qui mérite mieux que cette
Ségo qui n'a de royale que le nom...
Le monde entier nous regarde et nous écoute, comme il l'a
toujours fait, donnons-lui l'exemple d'une grande nation, fier
de son histoire et de ses diversités, d'une nation qui sait
choisir son chef parmi l'élite des hommes et femmes de décision
et non pas l'image d'un pays qui choisit pour leader la première
"oie" qui passe, oie qui de surcroît est loin d'être blanche et
qui plutôt que de chercher à donner des leçons à une jeunesse en
mal d'espérance ferait mieux de balayer devant sa porte.
Signé : un citoyen qui espère mieux pour ses enfants et son pays
que cette Ségo (qui est certainement le raccourci de Son EGO
auquel est ajouté ROYAL !! pauvre France)
leurs oreilles et cessent de prêter attention et encore moins
leur suffrage à la première imbécile qui passe.
La France ne mérite-t-elle pas un ou une autre Président(e) de
la République ? Nous ne sommes pas dans un cirque ou dans un
film de n nième catégorie mais bien dans la réalité...
C'est pourquoi nous avons besoin de quelqu'un(e) qui sache de
quoi il en retourne, qui connaisse les sujets brûlants sur le
bout des doigts et qui puissent appréhender et gérer les
situations difficiles et périlleuses avec réflexion, efficacité
et grandeur.
Nous avons besoin d'un(e) vrai chef d'Etat et non d'une vulgaire
et pâle copie d'un candidaillon narcissique épris de pouvoir et
de dédain envers son prochain.....et son électorat.
Allez réveillez-vous, sortez de votre léthargie, relevez la tête
et les épaules, faites preuve de grandeur.
La France est un beau et grand pays qui mérite mieux que cette
Ségo qui n'a de royale que le nom...
Le monde entier nous regarde et nous écoute, comme il l'a
toujours fait, donnons-lui l'exemple d'une grande nation, fier
de son histoire et de ses diversités, d'une nation qui sait
choisir son chef parmi l'élite des hommes et femmes de décision
et non pas l'image d'un pays qui choisit pour leader la première
"oie" qui passe, oie qui de surcroît est loin d'être blanche et
qui plutôt que de chercher à donner des leçons à une jeunesse en
mal d'espérance ferait mieux de balayer devant sa porte.
Signé : un citoyen qui espère mieux pour ses enfants et son pays
que cette Ségo (qui est certainement le raccourci de Son EGO
auquel est ajouté ROYAL !! pauvre France)
commentaire n° : 27
posté par :
france 2007
le: 21/11/2006 11:44:23
Le palmarès de la campagne du PS est sorti
sur mon blog (over-blog) http://zero-royal.com
Cordialement
sur mon blog (over-blog) http://zero-royal.com
Cordialement
commentaire n° : 28
posté par :
Zéro Royal
(site web)
le: 23/11/2006 14:43:17
Dilgo Marvick
pour le Bondy Blog
http://yahoo.bondyblog.fr/
Postée cinquième fois sur le site du PS, pas de réponse
Madame, monsieur,
La question porte sur une déclaration de madame Royal, touchant les affaires familiales.
Préliminaires de la question :
En matière de séparation des familles en difficulté et sur le sort des enfants de parents séparés :
Vous savez que le pouvoir des juges est souvent contesté par les médiateurs familiaux qui estiment à juste titre être plus compétents, du point de vue de laide et du conseil social quils peuvent apporter aux familles en difficulté. De fait, lintervention du juge nest légitime quen cas de conflit civil, ce qui la plupart du temps nest pas le problème de ces familles obligées den passer par des avocats et des juges qui ne peuvent reconnaître et sadresser à leur véritable besoin. On peut même penser avec beaucoup de vraisemblance que ces derniers ont intérêt à créer et envenimer les conflits pour continuer de justifier lintervention de la justice.
La question :
En quittant son bureau de secrétaire aux affaires familiales sous madame Lebranchu alors ministre de la justice, madame Royal a déclaré garder ouverts deux dossiers. Celui des familles endettées et celui du divorce sans juge. Alors quelle prétend à la présidence de la république, jaimerais savoir, aux noms des citoyens condamnés pour avoir contesté lactivité illégitime de la justice, et au nom des associations dont le travail est systématiquement saboté et ignoré par celle-ci, si la candidate se souvient de cette déclaration et si elle compte confirmer son intention première.
Merci de votre réponse
pour le Bondy Blog
http://yahoo.bondyblog.fr/
Postée cinquième fois sur le site du PS, pas de réponse
Madame, monsieur,
La question porte sur une déclaration de madame Royal, touchant les affaires familiales.
Préliminaires de la question :
En matière de séparation des familles en difficulté et sur le sort des enfants de parents séparés :
Vous savez que le pouvoir des juges est souvent contesté par les médiateurs familiaux qui estiment à juste titre être plus compétents, du point de vue de laide et du conseil social quils peuvent apporter aux familles en difficulté. De fait, lintervention du juge nest légitime quen cas de conflit civil, ce qui la plupart du temps nest pas le problème de ces familles obligées den passer par des avocats et des juges qui ne peuvent reconnaître et sadresser à leur véritable besoin. On peut même penser avec beaucoup de vraisemblance que ces derniers ont intérêt à créer et envenimer les conflits pour continuer de justifier lintervention de la justice.
La question :
En quittant son bureau de secrétaire aux affaires familiales sous madame Lebranchu alors ministre de la justice, madame Royal a déclaré garder ouverts deux dossiers. Celui des familles endettées et celui du divorce sans juge. Alors quelle prétend à la présidence de la république, jaimerais savoir, aux noms des citoyens condamnés pour avoir contesté lactivité illégitime de la justice, et au nom des associations dont le travail est systématiquement saboté et ignoré par celle-ci, si la candidate se souvient de cette déclaration et si elle compte confirmer son intention première.
Merci de votre réponse
commentaire n° : 29
posté par :
dilgo
(site web)
le: 24/11/2006 23:09:01
Je voudrais bien que Segolene soit elue pour l Europe, personnifiee par la tete francaise et lecul allemand. Mais c est vraiment la seule raison pour laquelle je voterai Royal au deuxieme tour.
commentaire n° : 30
posté par :
praesidentin.de
(site web)
le: 25/11/2006 11:19:46
Joli site.
Venez visiter notre blog :
http://infopoliticonet.over-blog.net/article-4596237.html
LE blog politique !
Venez visiter notre blog :
http://infopoliticonet.over-blog.net/article-4596237.html
LE blog politique !
commentaire n° : 31
posté par :
jbetthib
(site web)
le: 25/11/2006 20:45:42
A propos de Ségolène, j'ai trouvé une analyse assez pertinente qui compare point par point ce que l'on sait déjà des programmes de Nicolas Sarkozy et de Ségolène Royal.
On peut y voir ce qui les rapproche et ce qui les différencie radicalement. C'est plutôt intéressant, ça se passe là :
http://ulfablabla.free.fr/
On peut y voir ce qui les rapproche et ce qui les différencie radicalement. C'est plutôt intéressant, ça se passe là :
http://ulfablabla.free.fr/
commentaire n° : 32
posté par :
John
le: 25/11/2006 21:07:01
Finalement, la compétence et l'experience, ça peut être utile, dites vous pour finir votre article.
J'ai été soignant dans les institutions "publiques" sous des gouvernements de gauches et de droite avec comme ministres et premiers ministres, des hommes d'experiences.
Parlons en... Parlons de la maltraitance passive de nos vieux dans ces institutions par manque de moyens.
Un exemple, deux aide-soignants pour faire manger et boire 30 vieux.
Ils sont chouettes les hommes d'experiences.
J'ai été soignant dans les institutions "publiques" sous des gouvernements de gauches et de droite avec comme ministres et premiers ministres, des hommes d'experiences.
Parlons en... Parlons de la maltraitance passive de nos vieux dans ces institutions par manque de moyens.
Un exemple, deux aide-soignants pour faire manger et boire 30 vieux.
Ils sont chouettes les hommes d'experiences.
commentaire n° : 33
posté par :
Benoît TIRANT
(site web)
le: 26/11/2006 09:11:10
Ni Ségo,ni Sarko. Je serais d'accord avec cela.
La question est : Qui alors ? J'ai fait un blog pour essayer d'y voir plus clair, quelques candidats me plaisent, puis me déplaisent, je suis déroutée et je me sens incomprise. Il y a péril en la demeure chez nous les français, mais peu semblent le voir...
La question est : Qui alors ? J'ai fait un blog pour essayer d'y voir plus clair, quelques candidats me plaisent, puis me déplaisent, je suis déroutée et je me sens incomprise. Il y a péril en la demeure chez nous les français, mais peu semblent le voir...
commentaire n° : 34
posté par :
zinzinetta
(site web)
le: 28/11/2006 05:48:59
Ce blog est amusant... enfin un peu.
Une fois les rejouissances terminées il faudra bien que chacun regagne sa place et commence à travailler.
Et le travail consiste à unir toutes les forces de gauche pour que Ségolène de GAUCHE soit élue au premier tour.
Alors cessez les amusements et en avant pour obtenir le diplôme au printemps.
Il sera temps ensuite d'aider à redresser ce que les ministres de GAUCHE issuent de la majorité de GAUCHE acquise aux législatives auront oubliés.
Un socialo de GAUCHE merde!!!
Une fois les rejouissances terminées il faudra bien que chacun regagne sa place et commence à travailler.
Et le travail consiste à unir toutes les forces de gauche pour que Ségolène de GAUCHE soit élue au premier tour.
Alors cessez les amusements et en avant pour obtenir le diplôme au printemps.
Il sera temps ensuite d'aider à redresser ce que les ministres de GAUCHE issuent de la majorité de GAUCHE acquise aux législatives auront oubliés.
Un socialo de GAUCHE merde!!!
commentaire n° : 35
posté par :
Mihel
le: 28/11/2006 13:29:46
Je trouve ton analyse très pertinente et pleine de bon sens, et je voulais, au passage, te féliciter pour cet excellent blog
Bravo
Bravo
commentaire n° : 36
posté par :
Crew
(site web)
le: 30/11/2006 14:54:15
Tiens, trouvé au hasard sur le web, sur le site listant les entreprises françaises :
http://www.societe.com/societe/societe-civile-la-sapiniere-377552955r.html
2 gérants : F.Hollande & M.-S. Royal
1 capital : 914.694,01 euros !
A défaut d'avoir un programme socialiste, Ségo a au moins le sens du capitalisme.
http://www.societe.com/societe/societe-civile-la-sapiniere-377552955r.html
2 gérants : F.Hollande & M.-S. Royal
1 capital : 914.694,01 euros !
A défaut d'avoir un programme socialiste, Ségo a au moins le sens du capitalisme.
commentaire n° : 37
posté par :
Dany
le: 30/11/2006 19:21:02
Bonjour et merci Yann pour ces belles illustrations de notre si vertueuse candidate! Eh oui, le charisme politique ne s'improvise pas si facilement. A l'inverse de Sarkozy, plus elle s'expose plus elle decoit, plus elle parle plus elle gaffe! Quid de sa recente visite au Liban. J'aie peur que vous n'ayez encore beaucoup de pain sur la planche d'ici la fin de la campagne. Alors bon courage et merci encore pour votre travail. Toutes mes felicitations, bien amicalement, Franck.
commentaire n° : 38
posté par :
Franck FUGER
le: 02/12/2006 15:04:08
Les aventures de Ségolène
La manifestation du Hezbollah pour faire chuter le gouvernement libanais ? elle juge que c'est « un moment démocratique » (sic),
Le député du Hezbollah parle des Etats-Unis uniquement en termes de « démence politique ». et il compare lintervention israélienne au Liban à loccupation de la France par les nazis, et le combat du Hezbollah à la Résistance française ? Royal ne trouve rien de mieux à dire que « Il y a beaucoup de choses que je partage dans ce que vous avez dit » « notamment votre analyse du rôle des Etats-Unis ».
La bourde est énorme. Mais ça nest pas tout. Elle ne réagit pas aux propos qui attribuent à Israël dêtre nazi.
François Fillon, trouve «choquantes les fautes que Ségolène Royal a multipliées ces dernières heures au Proche-Orient». « Accepter de parler avec un membre du Hezbollah, organisation qui prône la destruction d'Israël, qui a provoqué et mené la guerre contre Israël en entrant en territoire israélien et en prenant des otages, était une faute. Laisser insulter sans réagir les alliés et amis de la France, qu'il s'agisse des Etats-Unis ou d'Israël, en est une autre, lourde».
Pour le député Hervé de Charette, ancien ministre des Affaires étrangères, «Ségolène Royal s'est trouvée complètement piégée par le Hezbollah qui s'est servi de sa présence pour faire valoir sa propre vision des choses au Liban, vision qui n'est pas celle de la diplomatie française au Liban»
François Bayrou, juge que les élus du Hezbollah «ne peuvent pas être regardés comme des élus du Liban comme les autres».
= 1- La faute de rencontrer le Hezbollah.
= 2- Puis linvraisemblable sest produit : elle la approuvé, faisant fit de la position de lEtat français.
= 3- Comparaison dIsraël avec le nazisme et de laction du Hezbollah à la Résistance au nazisme , elle na rien remarqué de choquant, avant de tenter de se rétracter le jour suivant (on a dû lui expliquer quil y avait un problème)
Alors sensuivent une série de dérobades qui ressemblent à des mensonges, pour faire excuser sa légèreté : a- les propos sur le « nazisme » dIsraël nont pas été prononcés b- ils ont été prononcés en arabe elle ne les a pas saisi mais comme tous les journalistes présents les ont bel et bien entendus grâce à al traduction simultanée- c- elle na pas eu la même traduction que les journalistes . Argument bien connu dit du seau percé : 3 dénégations qui valent, par leur accumulation, un aveu. (voir Freud)
Ségolène irresponsable (« je rencontre qui je veux » : elle croit quen politique internationale c'est comme en France , où elle dit ce quelle veut, elle fait ce quelle veut, décrète à la première personne, car elle est au-dessus de toute obligation quimposent lEtat et certains états de faits, au-dessus des autres et au-dessus des partis, cette dame fabriquée par les media qui se présente comme en dehors du jeu et au-dessus de la mêlée)
Ségolène irresponsable et de + incapable : nimporte quel citoyen doué dune petite culture politique sait quon ne joue pas avec le Hezbollah (non plus quavec le Hamas) ; il sait aussi que ces gens sont terribles, engagés dans une guerre qui est la + terrible qui soit, car une guerre religieuse , menée avec la religion et en son nom (djihad), la plus mobilisatrice et la plus fanatique qui puisse être : nimporte qui sait et quils sont peu susceptibles de se laisser impressionner et émouvoir par quiconque , surtout par une femme : en loccurrence aux yeux de chefs de ce type, le fait dêtre une femme la désert, lui ôte toute autorité, elle nest pas prise au sérieux.
Alors si en plus elle se laisse piéger, se montre naïve, gaffeuse, ignorante des règles élémentaires de la diplomatie, indifférente à la politique de lEtat français : catastrophique .Ségolène ridiculise lEtat français.
La vérité de Ségolène Royal est là : présomptueuse et ignorante des plus élémentaires données des problèmes en matière de politique internationale et des us et coutumes en matière de diplomatie, ignorant toute prudence ainsi que lart de peser les différents aspects de la contradiction. Quand elle ne répète pas les discours que dautres lui ont préparé et quelle improvise, elle est simplement nulle, elle dit et fait nimporte quoi. C'est grave : cette légèreté dun représentant de lEtat français est sans précédent dans les difficiles problèmes du Proche-Orient.
Ségolène Royal est un danger pour la France, par son incapacité, son ignorance, son arrogance, son manque de sens de la situation : elle n'a pas l'étoffe d'un chef d'Etat. Le costume est trop grand pour elle. Jospin la dit. Tout le monde qui la connaît un peu le sait. Cela commence à se voir et cela se verra de + en + avec le temps.
Elle a joué avec les media, a su les mettre à profit, mais elle ne peut espérer jouer avec le Hezbollah, ni espérer faire illusion sur des sujets aussi importants. Les citoyens ont peut-être encore suffisamment de jugement pour sen apercevoir.
La manifestation du Hezbollah pour faire chuter le gouvernement libanais ? elle juge que c'est « un moment démocratique » (sic),
Le député du Hezbollah parle des Etats-Unis uniquement en termes de « démence politique ». et il compare lintervention israélienne au Liban à loccupation de la France par les nazis, et le combat du Hezbollah à la Résistance française ? Royal ne trouve rien de mieux à dire que « Il y a beaucoup de choses que je partage dans ce que vous avez dit » « notamment votre analyse du rôle des Etats-Unis ».
La bourde est énorme. Mais ça nest pas tout. Elle ne réagit pas aux propos qui attribuent à Israël dêtre nazi.
François Fillon, trouve «choquantes les fautes que Ségolène Royal a multipliées ces dernières heures au Proche-Orient». « Accepter de parler avec un membre du Hezbollah, organisation qui prône la destruction d'Israël, qui a provoqué et mené la guerre contre Israël en entrant en territoire israélien et en prenant des otages, était une faute. Laisser insulter sans réagir les alliés et amis de la France, qu'il s'agisse des Etats-Unis ou d'Israël, en est une autre, lourde».
Pour le député Hervé de Charette, ancien ministre des Affaires étrangères, «Ségolène Royal s'est trouvée complètement piégée par le Hezbollah qui s'est servi de sa présence pour faire valoir sa propre vision des choses au Liban, vision qui n'est pas celle de la diplomatie française au Liban»
François Bayrou, juge que les élus du Hezbollah «ne peuvent pas être regardés comme des élus du Liban comme les autres».
= 1- La faute de rencontrer le Hezbollah.
= 2- Puis linvraisemblable sest produit : elle la approuvé, faisant fit de la position de lEtat français.
= 3- Comparaison dIsraël avec le nazisme et de laction du Hezbollah à la Résistance au nazisme , elle na rien remarqué de choquant, avant de tenter de se rétracter le jour suivant (on a dû lui expliquer quil y avait un problème)
Alors sensuivent une série de dérobades qui ressemblent à des mensonges, pour faire excuser sa légèreté : a- les propos sur le « nazisme » dIsraël nont pas été prononcés b- ils ont été prononcés en arabe elle ne les a pas saisi mais comme tous les journalistes présents les ont bel et bien entendus grâce à al traduction simultanée- c- elle na pas eu la même traduction que les journalistes . Argument bien connu dit du seau percé : 3 dénégations qui valent, par leur accumulation, un aveu. (voir Freud)
Ségolène irresponsable (« je rencontre qui je veux » : elle croit quen politique internationale c'est comme en France , où elle dit ce quelle veut, elle fait ce quelle veut, décrète à la première personne, car elle est au-dessus de toute obligation quimposent lEtat et certains états de faits, au-dessus des autres et au-dessus des partis, cette dame fabriquée par les media qui se présente comme en dehors du jeu et au-dessus de la mêlée)
Ségolène irresponsable et de + incapable : nimporte quel citoyen doué dune petite culture politique sait quon ne joue pas avec le Hezbollah (non plus quavec le Hamas) ; il sait aussi que ces gens sont terribles, engagés dans une guerre qui est la + terrible qui soit, car une guerre religieuse , menée avec la religion et en son nom (djihad), la plus mobilisatrice et la plus fanatique qui puisse être : nimporte qui sait et quils sont peu susceptibles de se laisser impressionner et émouvoir par quiconque , surtout par une femme : en loccurrence aux yeux de chefs de ce type, le fait dêtre une femme la désert, lui ôte toute autorité, elle nest pas prise au sérieux.
Alors si en plus elle se laisse piéger, se montre naïve, gaffeuse, ignorante des règles élémentaires de la diplomatie, indifférente à la politique de lEtat français : catastrophique .Ségolène ridiculise lEtat français.
La vérité de Ségolène Royal est là : présomptueuse et ignorante des plus élémentaires données des problèmes en matière de politique internationale et des us et coutumes en matière de diplomatie, ignorant toute prudence ainsi que lart de peser les différents aspects de la contradiction. Quand elle ne répète pas les discours que dautres lui ont préparé et quelle improvise, elle est simplement nulle, elle dit et fait nimporte quoi. C'est grave : cette légèreté dun représentant de lEtat français est sans précédent dans les difficiles problèmes du Proche-Orient.
Ségolène Royal est un danger pour la France, par son incapacité, son ignorance, son arrogance, son manque de sens de la situation : elle n'a pas l'étoffe d'un chef d'Etat. Le costume est trop grand pour elle. Jospin la dit. Tout le monde qui la connaît un peu le sait. Cela commence à se voir et cela se verra de + en + avec le temps.
Elle a joué avec les media, a su les mettre à profit, mais elle ne peut espérer jouer avec le Hezbollah, ni espérer faire illusion sur des sujets aussi importants. Les citoyens ont peut-être encore suffisamment de jugement pour sen apercevoir.
commentaire n° : 39
posté par :
il ne suffit pas d'être une femme
le: 03/12/2006 12:05:18
Il est scandaleux que Ségolene Royal justifie la construction du mur de Jerusalem quelques années apres la destruction du mur de Berlin. Les europeens devraient savoir qu on ne fait rien de bon avec les murs.
commentaire n° : 40
posté par :
Praesidentin.de
(site web)
le: 05/12/2006 07:22:35
D'après les derniers resultats, Ségolène semble en grave difficulté face à Nicolas.
http://www.duelpark.com
http://www.duelpark.com
commentaire n° : 41
posté par :
Duelpark
(site web)
le: 06/12/2006 15:48:48
Moi je trouve normale qu'elle critique les profs toutes les personnes proches de l'enseignement savent très bien comment ça se passe alors c sûr ça peut faire mal quand on leur demande des comptes mais le pire c de leur demander de travailler un peu plus pour justifier leur salaire. ça pour les profs il en n'est pas question.
Sinon pour les propos sur la comparaison entre israël et le nazisme. Faite un sondage en france il vous surprendra parce qu'il y'en à beaucoup qui pense cela.
Sinon pour les propos sur la comparaison entre israël et le nazisme. Faite un sondage en france il vous surprendra parce qu'il y'en à beaucoup qui pense cela.
commentaire n° : 42
posté par :
stfen
le: 07/12/2006 13:55:59
Trop, cest trop !!!!
Cest vrai que je ne suis pas totalement en accord avec Mr BAYROU. Ca me fait mal de lentendre prendre la défense de Mr JUPPE,
Je ne supporte plus les prescriptions des catholiques qui se prosternent devant des idoles couvertes dOr.
Jai honte de moi à louverture de la 22° année des Restos.
Jai honte de mon pays qui a permis à des vautours de piller mon pays de lintérieur.
Mais jai vu, sur place, la misère dans des pays comme lEthiopie (qui meure peut à peut)
Je voudrais laisser à mes enfants et petits enfants, autre chose que la décadence dune ancienne grande nation. Des hommes, des femmes et des enfants sont mort pour nous donner une démocratie (quel beau mot aujourdhui vide de sens).
Jai mal en écoutant ces prélats (ou prédateurs) nous mentir !
Je nai rien contre le fait davoir une femme Présidente, en principe elles donnent la vie à lhumanité. (Lhumanité serait de vouloir le bonheur des humains). Mais celles qui ne veulent profiter dêtre une femme pour mettre en place sournoisement, des méthodes denrichissement des élus, pas daccord avec vous Madame. (Au détriment de ceux qui peinent).
Avouez publiquement vos accords avec Mr CHIRAC pour obtenir votre visa pour le Proche-Orient. La Gauche va voter la loi qui accordera aux anciens Chefs de létat, le statut de Sénateur à vie ? (Donc bénéficiant de limmunité à vie) Scandaleux et digne de Mitterrand !
Je dis stops ! Trop cest trop.
Jaimerais avoir étudié pour citer Socrate, jaimerais avoir fait Science Po, pour vous démontrer le mensonge de nos dirigeants. Jaimerais être un sage que lon écoute pour vous indiquer le chemin du bonheur.
Mais je ne suis quun pauvre homme qui a mal. Un spectateur des ravages de lavidité des hommes. Pourquoi ce bain de sang en 1789 pour en arrivé la ?
Par sa franchisse, Mr BAYROU est-il le meilleur ou le moins pire ? Je lespère.
Je vais lui faire confiance en votant comme je lai toujours fait depuis des années.
Je ne serais quune petite voix dans locéan des déçus.
Jespère que le jour où je quitterais ce monde, il y aura ailleurs quelque chose de plus beau et de plus humain.
Bon courage à cette jeunesse qui na pas demandé à vivre dans ce monde.
Je vous présente toutes mes excuses pour avoir, malgré moi, participé à ce gâchis.
Un bon livre pour Noël : Après Mitterrand et les 40 voleurs, Jean MONTALDO sort aux édition Albin MICHEL, son livre : CHIRAC et les 40 menteurs.
La preuve de la qualité de son travail est démontré par un manque : personne ne le poursuit en justice !
Cest vrai que je ne suis pas totalement en accord avec Mr BAYROU. Ca me fait mal de lentendre prendre la défense de Mr JUPPE,
Je ne supporte plus les prescriptions des catholiques qui se prosternent devant des idoles couvertes dOr.
Jai honte de moi à louverture de la 22° année des Restos.
Jai honte de mon pays qui a permis à des vautours de piller mon pays de lintérieur.
Mais jai vu, sur place, la misère dans des pays comme lEthiopie (qui meure peut à peut)
Je voudrais laisser à mes enfants et petits enfants, autre chose que la décadence dune ancienne grande nation. Des hommes, des femmes et des enfants sont mort pour nous donner une démocratie (quel beau mot aujourdhui vide de sens).
Jai mal en écoutant ces prélats (ou prédateurs) nous mentir !
Je nai rien contre le fait davoir une femme Présidente, en principe elles donnent la vie à lhumanité. (Lhumanité serait de vouloir le bonheur des humains). Mais celles qui ne veulent profiter dêtre une femme pour mettre en place sournoisement, des méthodes denrichissement des élus, pas daccord avec vous Madame. (Au détriment de ceux qui peinent).
Avouez publiquement vos accords avec Mr CHIRAC pour obtenir votre visa pour le Proche-Orient. La Gauche va voter la loi qui accordera aux anciens Chefs de létat, le statut de Sénateur à vie ? (Donc bénéficiant de limmunité à vie) Scandaleux et digne de Mitterrand !
Je dis stops ! Trop cest trop.
Jaimerais avoir étudié pour citer Socrate, jaimerais avoir fait Science Po, pour vous démontrer le mensonge de nos dirigeants. Jaimerais être un sage que lon écoute pour vous indiquer le chemin du bonheur.
Mais je ne suis quun pauvre homme qui a mal. Un spectateur des ravages de lavidité des hommes. Pourquoi ce bain de sang en 1789 pour en arrivé la ?
Par sa franchisse, Mr BAYROU est-il le meilleur ou le moins pire ? Je lespère.
Je vais lui faire confiance en votant comme je lai toujours fait depuis des années.
Je ne serais quune petite voix dans locéan des déçus.
Jespère que le jour où je quitterais ce monde, il y aura ailleurs quelque chose de plus beau et de plus humain.
Bon courage à cette jeunesse qui na pas demandé à vivre dans ce monde.
Je vous présente toutes mes excuses pour avoir, malgré moi, participé à ce gâchis.
Un bon livre pour Noël : Après Mitterrand et les 40 voleurs, Jean MONTALDO sort aux édition Albin MICHEL, son livre : CHIRAC et les 40 menteurs.
La preuve de la qualité de son travail est démontré par un manque : personne ne le poursuit en justice !
commentaire n° : 43
posté par :
Papybom
le: 08/12/2006 19:31:00
Réveillez-vous par pitié !
En principe, pour un achat important, la marque nest pas le premier critère. Avant dinvestir en bon père de famille, nous recherchons la qualité. Alors oublions les sigles et les parties.
Cest les qualités de la personne qui conduira la France qui importent ! Devant la lutte des prétendants, réfléchissons :
Qui a renoncé à un grand meeting pour respecter les finances de son partie ?
Qui na jamais été impliqué dans des financements douteux ?
Qui se penche sur lavenir de la France en priorité avant de parcourir le monde ?
Pour linstant, parmi les candidatures des personnes ayant le potentiel dêtre Chef dEtat ; je ne trouve que Mr BAYROU. Jaime bien notre petit facteur pour ses idées, mais franchement, il na pas encore la carrure. Les propos de Mr LEPEN ne sont pas toujours en contradiction avec lespoir des Français (cest la raison de ses résultats aux élections), mais lui et son équipe me font peur.
Lavantage de choisir une personne libre est de pouvoir sentourer des meilleurs spécialistes. Alors pourquoi pas Mr BAYROU, Président. Avec des ministres connaissants leurs sujets et plus de nomination par copinage.
Mme Corinne LEPAGE en Premier Ministre avec par exemple : DSK aux finances, Michel SAPIN à la fonction publique, Jean-Louis BORLOO à lenvironnement . ? Mais avec un droit de révocation pour les personnes mise en examen.
Avec des consultants commissionnés, pour changer des commissions. Consultants en CDI,
Nicolas HULOT pour lenvironnement. Patrick PELLOUX pour la santé. Janie LONGO pour le sport, Jean-François BURGELIN pour la justice .
La peine de mort nexistant plus, fin du droit de grâce (Guy RUT).
On peut toujours rêver ! Dur sera le réveil !
En principe, pour un achat important, la marque nest pas le premier critère. Avant dinvestir en bon père de famille, nous recherchons la qualité. Alors oublions les sigles et les parties.
Cest les qualités de la personne qui conduira la France qui importent ! Devant la lutte des prétendants, réfléchissons :
Qui a renoncé à un grand meeting pour respecter les finances de son partie ?
Qui na jamais été impliqué dans des financements douteux ?
Qui se penche sur lavenir de la France en priorité avant de parcourir le monde ?
Pour linstant, parmi les candidatures des personnes ayant le potentiel dêtre Chef dEtat ; je ne trouve que Mr BAYROU. Jaime bien notre petit facteur pour ses idées, mais franchement, il na pas encore la carrure. Les propos de Mr LEPEN ne sont pas toujours en contradiction avec lespoir des Français (cest la raison de ses résultats aux élections), mais lui et son équipe me font peur.
Lavantage de choisir une personne libre est de pouvoir sentourer des meilleurs spécialistes. Alors pourquoi pas Mr BAYROU, Président. Avec des ministres connaissants leurs sujets et plus de nomination par copinage.
Mme Corinne LEPAGE en Premier Ministre avec par exemple : DSK aux finances, Michel SAPIN à la fonction publique, Jean-Louis BORLOO à lenvironnement . ? Mais avec un droit de révocation pour les personnes mise en examen.
Avec des consultants commissionnés, pour changer des commissions. Consultants en CDI,
Nicolas HULOT pour lenvironnement. Patrick PELLOUX pour la santé. Janie LONGO pour le sport, Jean-François BURGELIN pour la justice .
La peine de mort nexistant plus, fin du droit de grâce (Guy RUT).
On peut toujours rêver ! Dur sera le réveil !
commentaire n° : 44
posté par :
Papybom
le: 10/12/2006 14:09:56
Segocentrix
Ce surnom concentre bien pour moi ce qu'est Ségolène Royal: C'est vous qui décidez, mais je veux . . . . Danger. Mais elle peut cependant, involontairement, être à l'origine d'évènements insoupsonnables aujourd'hui.
Ce surnom concentre bien pour moi ce qu'est Ségolène Royal: C'est vous qui décidez, mais je veux . . . . Danger. Mais elle peut cependant, involontairement, être à l'origine d'évènements insoupsonnables aujourd'hui.
commentaire n° : 45
posté par :
JJ37
le: 11/12/2006 22:57:06
c'est vrai que le loup alpha parle, parle beaucoup : )hurle souvent, ah et a propos de loups, je vous conseil "les loups le sarkozysme expliqué aux enfants"
Des livres sur la vie politique combien en publie-t-on chaque année ? Cent, deux cents ? davantage...
Les auteurs, eux, ont choisi une forme originale, totalement inédite : le conte... « À lère glaciaire du sarkozysme, les loups étaient des prédateurs. Ils vivaient et chassaient en meutes organisées. La hiérarchie y était stricte. La meute était dirigée par un mâle alpha et une femelle alpha... »
Un style et un ton nouveau pour parler de politique. Un style accessible à tous...
Ce petit livre nous raconte l'histoire d'une méthode, cruelle et violente, faite d'allégeances ou d'échines souples, pour accéder au pouvoir : les loups côtoient toutes sortes de renards, parfois en connivence, et les chiens comme les brebis sont gavés des restes du banquet des viandes frelatées. Ce livre au ton vif met à nu les méthodes et la nature du loup alpha...
Loups, loup-garous, renards, chiens, brebis, fourmis... tous dominés par le loup Alpha ! Sarkozy en loup dominant ? Eh bien, regardez le marcher, observez-le sur la photo aux côtés de George W. Bush... vous y découvrirez sans doute le sourire carnassier et satisfait du loup alpha décrit par les auteurs du livre.
Ce livre décrit une accession, au contexte inédite, parce que jamais sous la Ve république le loup aura autant été le candidat des groupes de presse, des grands groupes d'armement et de la finance... Le loup alpha est accompagnée de la louve : couple dominant pour dominés bêlants. Ensemble ils font régner la loi, leur loi.
Invité au banquet des loups, cet ouvrage qui propose plusieurs niveaux de lecture et peut être lu de 7 à 97 ans marque une nouvelle manière de parler et de faire de la politique, et dessine les contours dune nouvelle République où les hommes et les femmes, enfin, se tiendront debout.
http://les-loups.hautetfort.com/
Des livres sur la vie politique combien en publie-t-on chaque année ? Cent, deux cents ? davantage...
Les auteurs, eux, ont choisi une forme originale, totalement inédite : le conte... « À lère glaciaire du sarkozysme, les loups étaient des prédateurs. Ils vivaient et chassaient en meutes organisées. La hiérarchie y était stricte. La meute était dirigée par un mâle alpha et une femelle alpha... »
Un style et un ton nouveau pour parler de politique. Un style accessible à tous...
Ce petit livre nous raconte l'histoire d'une méthode, cruelle et violente, faite d'allégeances ou d'échines souples, pour accéder au pouvoir : les loups côtoient toutes sortes de renards, parfois en connivence, et les chiens comme les brebis sont gavés des restes du banquet des viandes frelatées. Ce livre au ton vif met à nu les méthodes et la nature du loup alpha...
Loups, loup-garous, renards, chiens, brebis, fourmis... tous dominés par le loup Alpha ! Sarkozy en loup dominant ? Eh bien, regardez le marcher, observez-le sur la photo aux côtés de George W. Bush... vous y découvrirez sans doute le sourire carnassier et satisfait du loup alpha décrit par les auteurs du livre.
Ce livre décrit une accession, au contexte inédite, parce que jamais sous la Ve république le loup aura autant été le candidat des groupes de presse, des grands groupes d'armement et de la finance... Le loup alpha est accompagnée de la louve : couple dominant pour dominés bêlants. Ensemble ils font régner la loi, leur loi.
Invité au banquet des loups, cet ouvrage qui propose plusieurs niveaux de lecture et peut être lu de 7 à 97 ans marque une nouvelle manière de parler et de faire de la politique, et dessine les contours dune nouvelle République où les hommes et les femmes, enfin, se tiendront debout.
http://les-loups.hautetfort.com/
commentaire n° : 46
posté par :
Camille
(site web)
le: 12/12/2006 00:37:05
SEGOLENE AU TROU!!!!!!!!!!!!!!!!! ET RESTE Y IL FAUDRAIT LA FAIRE INTERDIRE DE PARLER LA LIBELLULE DU POITOU QUI N4A RIEN A FOUTRE EN POLIQUE. QUAND ON Y CONNAIT RIEN ON SE TAIT!!!!!! SINON SARKOZY PREEEEEEEEEEESIDENT!!!!!!!!!!!!!!!!!
commentaire n° : 47
posté par :
jean mi
le: 17/12/2006 12:48:03
Ségolène royale sur le blog
http://pepegeorges.over-blog.com/
http://pepegeorges.over-blog.com/
commentaire n° : 48
posté par :
pépégeorges
(site web)
le: 18/12/2006 08:23:48
vous voulez savoir les tendances du net sur les futures elections.
il n y a qu'un site
http://www.election-presidentielle2007.com/
il n y a qu'un site
http://www.election-presidentielle2007.com/
commentaire n° : 49
posté par :
sophie
(site web)
le: 20/12/2006 15:45:14
Ségo Poutine la ressemblance !
http://www.diatala.org/article-4946106.html
http://www.diatala.org/article-4946106.html
commentaire n° : 50
posté par :
Diatala
(site web)
le: 20/12/2006 17:03:09
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
Bien à vous
Valérie
PS : merci au webmaster qui a permis d'éviter "les erreurs de connection" au site desir d'avenir. Maintenant, en écrivant .fr desir au pluriel ou au singulier, ce n'est plus un site à tendance porno!!!