Royal : le vote inutile contre Sarkozy ?

Publié le par YB

La cata ! Non seulement Ségolène Royal ne décolle pas, mais elle n'est désormais même plus sûre d'être au second tour. Tandis que Mélenchon crie "y a le feu au lac!", l'UMP s'inquiète. Après avoir plébiscité Ségolène depuis un an, l'UMP doit épargner à nouveau la candidate en difficulté. Le mot d'ordre à l'UMP : Sauver Royal ou Sarko est fichu !

Incapable de rassembler à gauche, Royal  est pour l'heure quasiment certaine de se faire écraser par Sarkozy, si elle parvient toutefois à franchir le cap du second tour.

Si elle y parvient, il faudra probablement voter pour elle, mais pour l'instant, le vote inutile pour battre Sarko, c'est elle !

Ségolène Royal divise et flingue la gauche

Pourtant, jusqu'à présent, les signes étaient plutôt en sa faveur : un plébiscite au sein du PS (au nom justement du fameux vote utile qui faisait dire qu'elle seule pouvait battre Sarkozy), des anti-libéraux incapables de se mettre d'accord sur une candidature unique (et qui vont sans doute le payer très cher), le ralliement au PS des Chevénementistes et des Radicaux, un nombre réduit de petits candidats...
Malgré tout ces cadeaux, Royal continue à s'enliser.

Comme si ça ne suffisait pas, elle tire même dans son propre camp, accusant ses camarades de ne "pas faire assez bloc" autour de sa personne (ces mêmes camarades qu'elle vient de récupérer in extremis en fin de campagne face à sa dégringolade sondagière et qu'elle continue à garder dans l'ombre. Dans son ombre). Voir encore dernièrement la façon lamentable dont elle a traité Fabius par exemple lors de la soirée sur le Darfour (franchement, lorsque Fabius parle du Darfour, au moins il sait de quoi il parle !). Reprendre l'idée du boycot des JO 2008 en Chine (pays qui bloque toute les résolutions onusiennes) pourquoi pas, mais Royal aurait sans doute été plus crédible si elle en avait touché deux mots lors de son voyage en Chine, au lieu d'y louer sa justice expéditive! Comme les autres, Royal a signé un engangement concernant le Darfour. Elle en fera probablement la même chose que le Pacte écologique de Nicolas Hulot.

Royal continue aussi inlassablement sa victimisation autour de sa féminité qu'elle ne cesse de mettre en avant. Même si c'est probablement son seul atout de campagne, ça lasse...

Après s'être affranchie de la tutelle du PS, Royal va-t-elle vouloir se passer du soutien des élus socialistes ? C'est qu'elle ne semble rien comprendre à la politique, persuadée qu'elle sera élue par le seul "peuple français". "La ligne, c'est moi qui la trace" dit-elle. Une ligne du reste bien difficile à suivre tant elle est sinueuse. Demandez à Eric Besson lui qui devait présenter un programme en mutation (en improvisation) constante, en fonction de l'humeur de la dame !

La droite républicaine Bayrouiste
pour mettre à terre le sarkozisme?

Le seul à pouvoir battre aujourd'hui Sarkozy n'est pas plus à gauche qu'elle. Il est même très bien ancré à droite, malgré ce qu'il aimerait nous faire croire du haut de son tracteur. C'est le candidat Bayrou !
Dans tous les cas de figure aujourd'hui, si Bayrou arrive au second tour, il gagne. Ca devrait suffire à nous le faire apprécier un peu... provisoirement... jusqu'aux législatives. 
Royal n'a cessé d'appeler au vote utile. Prenons-là au mot et votons pour le seul candidat capable aujourd'hui de battre Sarkozy : BAYROU.

 

Entre la démagogie dégoulinante de Royal et le fascisme rampant de Sarkozy qui vient de tester l'association nauséabonde des thèmes de l'immigration et de l'identité nationale, on peut rester un peu perplexe. Malgré toutes les tentatives  de sédution des frontistes, Sarkozy a échoué : le FN ne se dégonfle pas. Sarkozy ne fait qu'augmenter le nombre total des extremistes que l'on sait sous-évalué dans les sondages et glisser toute la classe politique toujours plus à droite. Un échec total.

Sarkozy, c'est le désordre absolu,

les banlieues qui crament, le délire sécuritaire généralisé, la multiplication des mesures liberticides, la montée des agressions contre les personnes, les raflles aux sorties des écoles, la délation institutionnalisée, l'exacerbation des intégrismes, le dépistage de la délinquance dès la maternelle, les communautarismes encouragés, le mépris et la kärchérisation des gens de cités (qui pourraient d'ailleurs bien faire la différence dans cette présidentielle), une gestion religieuse et anti laïque de tous les maux de la société, l'écologie dénoncée comme "totalitaire" et excéssive, la censure, la solidarité érigée en délit... bref, une France frileuse anti démocratique et sécuritaire qui recule qui perd et s'appauvrit.

A écouter Bayrou sur les sans papiers, on ne sera pas transporté par sa générosité. Mais est-il si différent de celui de Royal qui ne prévoit comme lui que des régularisations "au cas pas cas" (il vaudra mieux pour les sans papiers, travailler, avoir des enfants scolarisés, être bien logés et en France depuis un paquet d'années, les autres : célibataires, malades... out!)? Quant au droit d'asile, on n'en parle simplement plus, ni au PS, ni à l'UDF.
Et que dire des explications emberlificotées de Bayrou sur le mariage gay que gène ses valeurs chrétiennes, on reste également moyennement convaincu. Royal, elle, peut au moins, pour éviter de parler de ses convictions personnelles, se cacher derrière un  "c'est dans le programme du PS" qu'elle ne se dépêchera pas plus que Jospin sur ce point d'appliquer.
C'est que la frontière gauche/droite devient toujours plus confuse.

 

Pour la reconstruction d'un PS enfin ancré à gauche

C'est donc sans enthousiasme que beaucoup de socialistes, face à la déliquescence de leur parti, voteront Bayrou. Le PS n'a tiré aucune leçon de 2002. Il lui faudra sans doute réfléchir encore... Quant à Bayrou, restera les législatives pour le neutraliser, si le PS se réveille d'ici là...

Aujourd'hui Royal fait de la surenchère sur l'identité nationale. La campagne sent mauvais... Au lieu de saisir la perche que lui tend l'UMP qui tente désespérément d'accentuer le clivage droite/gauche pour neutraliser son seul vrai adversaire (Bayrou) dont le leitmotiv est précisément de transcender cette différence, Royal préfère suivre Sarkozy, glisser toujours plus à droite et finalement conforter son retard.

Voilà qu'elle remplace l'Internationale par la Marseillaise et qu'elle voudrait un drapeau français dans toutes les maisons. Après la "valorisation du travail", la famille qu'elle remet "au centre de la société", voici la patrie, comme pour terminer un joli trio aux relents pétainistes !
Ségolène veut ratisser tellement large qu'elle finit par larguer son propre camp, comme Jospin en 2002 qui a eu bon dos ensuite d'accuser la dispersion des voix de gauche.
Voici que Ségolène se prend à présent pour Jeanne d'Arc (son modèle) et qu'elle se croit même, dans un nouveau délire mégalo, l'incarnation de la France elle même : "La France présidente" est son nouveau slogan publicitaire.

La gauche ne se retrouve plus aujourd'hui. L'urgence absolue est alors de battre Sarkozy. Peu importe s'il faut alors voter Royal ou Bayrou, les différences sont minimes. Mais aujourd'hui ce vote utile est celui pour "l'extrême centriste", la droite républicaine. En mai, nous aurons au moins alors la satisfaction d'avoir évité le pire: Sarko l'agité, le Bush anti-républicain et ultra communautariste qui aurait mis le feu à la France en quelques mois.

Sarkozy et l'extrême droite sont des dangers absolus pour la démocratie ! On sait aujourd'hui qu'un gouvernement UMP-FN est possible.

Il faut tout faire pour leur barrer la route. Tout, même voter Bayrou au 1er tour. 

Tout sauf Sarko et l'extrême droite !


Blog socialiste

Les élections approchent et vous n'êtes toujours pas convaincu - malgré tous vos efforts - par le vote Royal ? Moi non plus.
De dérives populistes en meetings nationalistes, la candidate fonce droit au mur. 
Royal perdante.  La victoire n'est "pas impossible", estime Ségolène Royal. Pas impossible !!? Mais dans ce cas là, qu'elle se désiste tout de suite et cesse de disperser les voix anti Sarko ? Elle même n'y croit pas et vous voteriez pour elle ?

Rocard propose un accord Royal/Bayrou contre Sarko/Le Pen avant le premier tour. C'est certain, ce serait l'échec assuré de la droite extrême et de l'extrême droite ! 

Super flic Et une petite vidéo sur les méthodes de la police de Sarkozy... C'était mardi 3 avril, à Rouen (vidéo1).
Sous Sarkozy, + 40% de plaintes pour bavures policières en 2 ans ! 
Et une montée continue des violences contre les personnes... voir les vrais chiffres sur ce
site Betapolitique. Car Sarkozy ment ! Serge Portelli, vice-président au tribunal de Paris, président de la 12e Chambre correctionnelle et membre du Syndicat de la magistrature publie son livre en ligne chapitre par chapitre.

  

Sarko a peur. Sarkozy n'ose toujours pas retourner à Argenteuil. Depuis des mois pourtant, son staff balise le terrain. Sarkozy n'aime pas rester sur un échec, mais il a peur des cités, comme il semble avoir peur des débats. Le Pen, lui, a été à Argenteuil... le matin, c'est plus sûr pour éviter la racaille qui dort et la France qui se lève tôt! 

Cette semaine encore, rafle brutale à Aubervilliers Où sont les médias?

Le documentaire sur Sarkozy que vous ne verrez pas à la TV
Monsieur Sarkozy, êtes-vous un candidat républicain?   Préparez-vous un accord électoral entre votre formation politique et l’extrême droite dans notre pays ?
 

 

Nadine Morano n'exclut pas des accords avec le FN

 

Publié dans Ségo news

Commenter cet article

aymeric 03/05/2007 01:51

bonjour,

géniale le site web ... tt sauf sarko ... quel grandi idée ... moi je propose que l'on n'ai plus qu'un grand partie en france ... le PS de Ségo ...
non mais bande d'ignare ... vous croyez vraiment que ca serais cool le mon de ségo ... sarko au moins il fait bouger les choses ... et il pense un peu à ceux à qui on ne pense jamais ...parceque les pauvres, on en parle, les riches on en parle, mais ceux qui gagne assé pour vivre mais pas pour être riche ... on s'en fou ... alors moi je dis oui a sarko, parcque pour moi tt les fouteurs de merde dans les quartiers ... je men fou ...

old chaps 28/04/2007 11:12

bonjour

pour le deuxième, je suis fondamentalement en désaccord avec vous.
Pourquoi :
http://ma.france.de.demain.over-blog.net/

maurice2france 27/04/2007 14:55

Hello,

On peut faire de l'anti-sarkozisme primaire, je crains qu'à la longue cela ne soit contre-productif. Voilà ce que des amis m'ont envoyé; C'est bien argumenté et donne une vision tout à fait claire et objective des choix idéologiques partisans de ce candidat.

Je rappelle que je n'ai rien contre l'idéologie sauf lorsqu'on prétend que l'on n'en a pas! Il ne faut pas avoir honte de ses idées et de ses idéaux n'est-ce pas?.

Ce bilan nous indique magnifiquement quelles peuvent être les personnes intéressées par une telle politique. Alors si vous êtes très riches et que vous voulez l'être encore plus, je comprends que vous votiez Sarkozy.

Mais là je préfère m'adresser à ceux qui rêvent d'être très riche et qui votent Sarkozy, attention le cauchemar vous guette à votre réveille!! Cinq années de droite ça suffit pas!









Le bilan de Nicolas SARKOZY et de l'UMP









A ceux qui s'apprêtent à voter, Nicolas SARKOZY ne vient pas de nul part. Il a été Ministre d'Etat pendant ces 5 dernières années et président du parti au pouvoir.

Aussi, afin de se faire une idée, voilà ci-après pour ceux qui, flattés par des beaux discours, auraient oublier quelques uns des projets et mesures du gouvernement dont il est co-responsable :


Une distribution sans pareil d'argent aux plus fortunés :


. Amnistie fiscale pour la relocalisation des capitaux en France.

. Le seuil des appels d'offre publics (commandes publiques) qui ne nécessitent ni publication ni contrôle a été fortement relevé (il est passé de 45000 euros à 90 000 euros), ce qui facilite l'attribution des marchés à leurs amis.

. Sous l'alibi de difficultés rencontrées lors de la canicule de l'été 2003, de larges subventions sont accordées en 2006 aux maisons de retraites du privé (sans véritable contrôle des engagements) alors que beaucoup de ces établissements sont très rentables (jusqu'à plus de 30% de bénéfice) et pourraient investir eux mêmes dans la réfection de leurs établissements.

. La baisse des impôts sur les successions avantage ceux qui possèdent un gros patrimoine.

. Un crédit d'impôt sur les charges lié au personnel de maison (intéressant pour ceux qui ont des domestiques).

. Un élargissement du prêt à taux zéro aux revenus jusqu'à 7000 euros mensuels.

. La réforme fiscale (sept. 2005) donne des avantages aux plus riches (ISF, plafonnement des impôts sur le revenu, exonérations sur les donations).

. Une large exonération de l'ISF (impôt sur les grandes fortunes) sur les grosses ventes d'actions (oct. 2005). Une mesure pour les plus riches (en particulier les PDG des grands groupes dont certains ont quittés leurs entreprises avec des sommes incroyables).


tout en demandant aux autres de se serrer la ceinture :


. Suppression d'un jour férié : taxation inégalitaire qui ne portent que sur les revenus salariés (et pas sur les revenus financiers).

. En janvier 2004, la PAJE (prestation d'accueil du jeune enfant) remplace différents anciens dispositifs, au passage c'est 1300 euros en moins pour 40000 mères en situation de précarité.

. L'augmentation du SMIC bien que promise a été reportée à plusieurs reprises.

. Diminution des aides familiales

. Une diminution des rentes pour les veuves (pensions de re-version).

. Une réduction des intérêts des investissements populaires : Livret A, Codevi (juillet 2005)

. Une large augmentation des tarifs des services dits « publics », en particulier du gaz (plus de 20% sur une seule année)

. Le projet de loi sur le "Crédit hypothécaire rechargeable". Sous l'apparence de donner plus de possibilité de crédit, le gouvernement va fragiliser encore plus les ménages avec des bas revenus qui vont, avec cette loi, se risquer à hypothéquer leur propre logement (une loi faite pour les banques mais certainement pas pour les familles précaires qui risquent de se sur-endetter et de perdre pour 3 fois rien leur logement).



Le copinage en veux tu en voilà :


. La vente par privatisation, bradée pour 35 millions d'euros, de la compagnie maritime SNCM (sept. 2005) dont l'actif est évalué à 450 millions d'euros, vente effectuée à Butler (à noter que Butler est le seul PDG nommé au conseil d'analyse économique mis en place par le gouvernement). En parallèle, l'Etat (c'est-à-dire tous les contribuables) prend à sa charge le financement du plan social et verse 100 millions d'euros à l'entreprise. Le coût social suite à cette décision de privatisation est payé par les contribuables alors que Butler prévoit d'empocher un bon bénéfice.

. La privatisation des autoroutes avec un appel offres restreint à certaines entreprises sélectionnées par le gouvernement (août 2005).

. Amnistie de Guy Drut (mai 2006) condamné pour recel d'abus de biens sociaux à 15 mois avec sursis) sous le couvert d'une loi complétée en 2002 (critère "sportif" ajouté) pour justifier la possibilité d'amnistier des personnes connues.

. Les députés UMP se votent en catimini une augmentation plus que substantielle de 17% de leurs indemnités parlementaires et s'octroient une garantie de cinq ans de leur salaire à 100% s'ils ne sont pas réélus (avril 2007).

. La mariée « Gaz de France » est habillée avec l'argent du contribuable (30% d'augmentation des prix en quelques mois) en vue de l'offrir au groupe privé Suez.

. La vente du parc immobilier avec des procédures d'appel d'offre qui permettent de sélectionner les acheteurs (en général des amis). Une fois les locaux privatisés, les acheteurs les louent à l'Etat (c'est-à-dire tous les contribuables) au prix fort.

. Des mesures clientélistes auprès de différentes entreprises.



Une justice à 2 vitesses :


. Une nouvelle loi propose aux accusés s'ils "plaident coupable" d'être directement jugés par les procureurs sans passer par un juge. Lorsqu'on sait que les procureurs sont nommés par le gouvernement, les amis de ce dernier en peine avec leurs affaires vont pouvoir se passer de juge. A l'inverse, ceux qui n'ont pas d'amis bien placés vont subir la pression des procureurs et risquent d'avouer des faits qu'ils n'ont pas commis. A noter qu'aux Etats Unis où une forme de « plaider coupable » est appliquée, les droits de la défense sont beaucoup plus développés.

. Dans cette même loi (dite « Perben 2), les "écoutes" sont facilitées sans véritable contrôle et au détriment des libertés individuelles.

. Au passage, après tout un battage qui a duré des mois, la commission qui s'est réunie après les erreurs du procès d'Outreau n'a débouché sur rien.



Une réforme des retraites :


. Pour ceux qui n'auraient pas bien lu les textes, la loi sur les retraites est plus que dure. Il faut comptabiliser 160 trimestres travaillés (40 ans) pour toucher pleinement sa retraite. En dessous, c'est 5% de retraite en moins par année manquante. A noter que les années au chômage ne sont pas comptabilisées. Aussi, si vous avez commencé à travailler à 25 ans (après des études par exemple) et que vous avez été tout au long de votre vie 5 ans sans emploi (ce qui est de moins en moins rare), vous toucherez pleinement votre retraite à 70 ans. Mais comme vous n'en aurez sans doute pas la force et comme les entreprises ne vous embaucheront plus à cet âge, vous partirez au mieux avec une retraite à 50% à l'âge de 60 ans. Pour ceux qui ne trouveront pas de travail après 50 ans, ils peuvent oublier leur retraite.



La santé au rabais :


. Suppression de l'aide médicale de l'Etat (aide médicale gratuite) pour les plus démunis.

. Augmentation de 20% des frais hospitaliers journaliers.

. Augmentation des frais médicaux restant à la charge de l'assuré (ticket modérateur).



La recherche est freinée :


. En même temps que l'argent public est dilapidé pour le distribuer à ces amis, le gouvernement a réduit les budgets de la recherche de plus de 25% par an à partir de 2002, alors que la recherche est un élément vitale pour notre avenir.



L'éducation publique est malmenée :


. Les effectifs d'enseignants ont été réduits en masse. Jusqu'à -30% dans les recrutements, ceci sans véritable base de planification pluriannuelle.

. La suppression de plusieurs filières universitaires, c'est le cas de l'anthropologie par exemple (avril 2005)

. La volonté de privatiser progressivement l'éducation nationale. Il a été question notamment un moment de décaler l'âge d'entrée en maternelle au profit des crèches privées. En perspective, une démarche en 2 temps : décentralisation puis privatisation. C'est le cas pour certains personnels techniques. En test dans quelques départements, la privatisation des locaux des lycées avec mise à disposition du personnel technique par l'opérateur privé.



Le travail et l'emploi, tout pour les gros actionnaires :


. De nombreuses mesures en faveur des entreprises (politique dite de l'"emploi") mais sans véritables contreparties exigées par l'Etat. Les entreprises peuvent empocher l'argent puis externaliser sans garantie d'embauche, ou délocaliser leurs activités. A noter que les choses se passent en famille puisque le propre frère de Nicolas Sarkozy est vice-président du MEDEF (le syndicat patronal).

. Un élargissement de la capacité de licenciement pour les entreprises (oct. 2004) en utilisant la nouvelle notion de « risque vis à vis de la compétitivité".

. La suppression des « emplois jeunes ». Les jeunes ont de plus en plus de mal à trouver un travail rémunéré normalement. Les grandes entreprises qui ont pignon sur rue leur propose des stages sous-payés qui sont prolongés des mois alors qu'ils les exploitent sans apporter de formation, puis les virent à la fin de ces supposés stages. Certaines entreprises demandent même aux personnes de s'inscrire à l'université pour pouvoir bénéficier des conventions de stages alors qu'il s'agit d'emploi standard.

. Le CPE "contrat première embauche" (février 2006) voté de force en utilisant l'article 49.3 et sans consultation préalable des organisations syndicales, qui a été finalement retiré après des mois de grèves dures des lycéens et étudiants malgré des tentatives de manipulation et une répression sévère. Cette loi permettait notamment aux entreprises de pouvoir licencier à tout moment sans justificatif pendant une période de 2 ans.

. L'autorisation pour les entreprises de faire travailler leur salarié le dimanche se développe. C'est le cas notamment pour les centres d'appels (déc. 2004). Dur pour les employés, dur pour les consommateurs qui peuvent s'attendre à recevoir des appels le dimanche.

. La transformation du RMI en RMA : pas de véritable statut de salarié, calcul des points de retraite au taux de 25%.



L'environnement, des actes à l'opposé des beaux discours :


. La suppression au cours de l'été 2004 de la loi sur l'environnement qui instaurait en particulier le principe du pollueur/payeur (rééquilibrage de la charge entre grand public, industriels et agriculteurs), et qui limitait les contrats entre les collectivités et les entreprises de traitement d'eau à 12 ans maximum, etc. Ceci remet en cause pour de nombreuses années les principes qui étaient porté par cette loi. En gros, le gouvernement a préféré développer une industrie de la dépollution financée par le grand public plutôt que de sanctionner les pollueurs.

. Une baisse du budget de plus de 30% pour l'ADEME (Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie) qui est la structure publique en charge de l'environnement.

. L'autorisation de chasse des oiseaux dès le mois d'août, alors que certaines espèces sont encore en période de migration et de nidification (juin 2005).

. Un décret autorise l'épandage intensif de fientes de poulets et du lisier de porc (juin 2005).

. Une loi OGM votée en urgence (1 seul passage dans les assemblées) sans véritable consultation (mars 2006), et qui offre très peu de garanties. Le gouvernement n'a pas appliqué les directives européennes pour la traçabilité des cultures OGM, du coup on a aucune maîtrise des cultures OGM en France, et les contribuables sont amenés à payer les amendes en conséquence.

. Au niveau nucléaire, l'attribution dans la précipitation des marchés pour les projets ITER et de l'EPR qui n'ont pas fait l'objet d'études suffisamment approfondies.

. La révision de la loi sur le littoral. L'objectif de cette révision est de laisser aux maires la décision sur les développements urbanistiques en bord de mer ou au bord des lacs. Alors qu'il y avait dans la loi initiale un contrôle coordonné au niveau national, là on laisse le champ libre aux maires qui peuvent faire l'objet de pressions de la part des opérateurs immobiliers. Un premier projet immobilier est d'ores et déjà en débat au bord du lac d'Annecy.



Malaise dans la police, une politique du tout répressif qui donne peu de résultats :


. La suppression de la police de proximité. Au lieu d'avoir des policiers qui connaissent bien le terrain, on envoi uniquement le jour où il y a des problèmes des cars de CRS, ce qui alimente encore plus les tensions et ne permet pas de résoudre les enquêtes.

. La distribution des pistolets Tazer - pistolets avec décharge électrique - aux policiers (déc 2004) sans cadre règlementaire, alors qu'on sait qu'il y a eu des accidents et des débordements aux Etats Unis avec ce type d'arme

. L'attribution de primes au mérite. Pour se faire bien voir, certains policiers n'hésitent pas à multiplier les PV, en particulier aux automobilistes.

. Nicolas SARKOSI envisage de mettre en place la "police civile citoyenne" (janv. 2006), des civils sans véritable formation qui se transforment en policier. Le retour des milices ?

. La multiplication des rafles dans plusieurs grandes villes. A Paris, sur la place de la République, une rafle est même organisée lors de la distribution des repas par les Restos du cœur (fév. 2007).

. La politique quasi-uniquement répressive, malgré un recrutement massif de policiers, donne de mauvais résultats avec le constat d'une forte augmentation des violences aux personnes.

. Le malaise chez les policiers. C'est une des premières fois qu'un syndicat de gauche (UNSA Police) opposé au gouvernement SARKOSI / UMP sort majoritaire des élections syndicales dans la police.



Logement, attention à l'arnaque :


. L'offre "des maisons à 100000 euros avec terrain compris" est une véritable arnaque : le terrain n'appartient pas en fait à la personne acheteuse ! il reste propriété de la mairie. Impossible de revendre la maison dans ces conditions. En plus, le prix reste cher en province pour un bâti (hors terrain) de 70m2.

. Fin janvier 2007, le gouvernement à le culot d'envisager d'appeler "loi Abbé Pierre" la future loi sur le logement opposable alors que le même gouvernement a augmenté largement la précarité. Au passage 2 personnes d'Emmaüs sont restées en garde à vue pendant 24h car elles avaient hébergé une personne sans lui avoir demandé ses papiers. La Fondation Abbé Pierre a refusé que la loi porte son nom.

. La location de pièce unique de moins de10m2 est autorisée (mai 2005). Vivre dans une pièce de 7 m2, c'est quand même pas très agréable.

. Le projet de loi sur le "Crédit hypothécaire rechargeable" où comment récupérer à faible coût les logements des familles endettées.



Economie, dilapidation de l'argent et mauvaise gestion :


. L'Etat vend tous ses actifs (l'or de la banque de France, des milliers de m2 à Paris et dans d'autres grandes villes, ses participations dans les anciennes entreprises publiques, etc.). Et dans certains cas, l'Etat est ensuite amené à louer au prix fort ce qu'il a vendu.

. Le budget de l'Elysée a été multiplié par 9 !

. Un déficit public de 3,7% du PIB en 2004 après 4,2% en 2003

. Une dette publique de 65,6% du PIB en 2004, après 63,9% en 2003, selon les chiffres de l'Insee.

. Le 30 mai 2006 Philippe Seguin président de la cour des comptes (pourtant proche du parti au pouvoir) fait état d'une manipulation budgétaire : le déficit de l'Etat pour 2005 serait de plus de 49 milliards (certains analystes de la cour des comptes parlent de plus de 53 milliards !) au lieu des 43,5 milliards annoncés par le gouvernement.





Et après tout cela, on se demande pourquoi la précarité augmente (les personnes dites SDF – sans domicile fixe – sont de plus en plus nombreuses), pourquoi le pouvoir d'achat des français a diminué …




Nicolas SARKOZY qui a été Ministre d'Etat, ministre des finances et ministre de l'intérieur de ce gouvernement, ainsi que président de l'UMP parti majoritaire à l'assemblée nationale (et qui a voté toutes ces lois) peut parfois convaincre avec ces beaux discours à l'approche de ces élections, mais quant est-il de ces actes ?

Il se présente comme le « sauveur », le chantre de la « rupture » mais il est pleinement co-responsable de la situation. Et si on regarde certains des projets de sa candidature, on y voit une accélération encore plus importante des discriminations économiques et sociales, de la désintégration de notre société, et tout cela au profit des plus riches

L'Abrincate 27/04/2007 11:55

Voter Ségolène malgré tout.
le vote du deuxième tour n'est pas exprimer une opinion, mais prendre une décision :
http://bboeton.wordpress.com/2007/04/26/babils-de-campagne-pour-segolene-royal/
Cordialement.

HILLBLOGGER3 26/04/2007 14:10

Je suis d'accord avec vous: "le vote inutile pour battre Sarko, c'est elle !"